Решение по дело №576/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 441
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Дело: 20222230100576
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 441
гр. Сливен, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230100576 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
регресен осъдителен иск по чл. 500, ал. 2 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД от „Дженерали
Застраховане“ АД срещу В. Д. В. от гр. Сливен.
В исковата молба се твърди, че на 14.07.2016 г., в гр. Сливен, на бул.
„Панайот Хитов“ № 11, настъпило ПТП по вина на ответницата. Същата не
притежавала СУМПС и при управление на „БМВ“ с рег. № *********,
собственост на Ж. С. К., чиято гражданска отговорност била застрахована при
ищцовото дружество - с полица „Гражданска отговорност“ №
BG/08/116001396538, поради движение с несъобразена скорост, излязла от
пътното платно и ударила стена и стоманобетонен стълб за улично
осветление, собственост на Община Сливен. В протокола за ПТП било
отразено, че произшествието е настъпило по вина на ответницата, която
управлявала автомобила без да притежава правоспособност за управление на
съответната категория МПС. Във връзка с настъпили щети на имущество на
Община Сливен, застрахователят по полицата „Гражданска отговорност“
„Дженерали Застраховане“ АД изплатил обезщетение на Община Сливен в
размер на 740,00 лв. На изложените основания ищецът моли ответницата да
бъде осъдена да му заплати претендираната сума, ведно със законната лихва
1
върху нея, считано от датата на исковата молба до окончателното й
изплащане и претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответницата.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща
представител. Депозирал е чрез своя пълномощник - юрисконсулт писмена
молба - становище, с която поддържа исковата молба и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответницата В. Д. В., редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор
на исковата молба, не е представила доказателства и не е поискала делото да
се разглежда в нейно отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответницата съгласно чл. 239
ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 2023 от 21.02.2022 г. по
делото, редовно връчено й лично на 30.03.2022 г. Ответницата е редовно
призована за насроченото открито съдебно заседание.
Предявен е регресен осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал.
2 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответницата В. Д. В., ЕГН: **********,
да заплати на ищцовото дружество „Дженерали Застраховане“ АД сумата
от 740,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение, изплатено от
ищцовото дружество на Община Сливен, пострадала от ПТП, настъпило на
14.07.2016 г., в гр. Сливен, на бул. „Панайот Хитов“ № 11, по вина на
ответницата, при управление без да притежава СУМПС на МПС „БМВ“ с рег.
№ *********, собственост на Ж. С. К., чиято гражданска отговорност е била
застрахована при ищцовото дружество, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
Предявеният иск е процесуално допустим.
Съдът счита, че същият е и вероятно основателен, с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
писмени доказателства, поради което следва да бъде изцяло уважен.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и разноските
2
по делото в размер на 50,00 лв. заплатена държавна такса.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Д. В., ЕГН: **********, с адрес ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ №
68, на основание чл. 500, ал. 2 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 740,00 лв.
/седемстотин и четиридесет лева/, представляваща застрахователно
обезщетение, изплатено от ищцовото дружество на Община Сливен,
пострадала от ПТП, настъпило на 14.07.2016 г., в гр. Сливен, на бул.
„Панайот Хитов“ № 11, по вина на ответницата, при управление без да
притежава СУМПС на МПС „БМВ“ с рег. № *********, собственост на Ж. С.
К., чиято гражданска отговорност е била застрахована при ищцовото
дружество, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на исковата молба - 11.01.2022 г. до окончателното й изплащане, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50,00 лв. /петдесет лева/,
представляваща разноски по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - В. Д. В.,
ЕГН: **********, с адрес **********, че може да поиска от Окръжен съд -
Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3