Решение по гр. дело №67/2022 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 80
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Веселина Иванова Димчева
Дело: 20225420100067
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Златоград, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело №
20225420100067 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба подадена от Д. А. К. срещу О.
Н., с която е предявен иск за установяване правото на собственост по
отношение на:
1. ПИ с идентификатор 37695.23.1, област С., община Н., с. К., м. Д., вид
територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 3432 кв.м., стар номер
023001, по кадастралната карта и кадастралните регистри на одобрени със
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен
директор на АГКК при граници и съседи имот с идентификатор 37695.101.1;
2. ПИ с идентификатор 37695.67.6, област С., община Н., с. К., м. Д., вид
територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 1972 кв.м., стар номер
067006, по кадастралната карта и кадастралните регистри на одобрени със
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен
директор на АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори 37695.67.5;
37695.67.4; 37695.67. 7; 37695.67.11; 37695.67.1; 37695.67.22 и
3. ПИ с идентификатор 37695.68.4, област С., община Н., с. К., м. К., вид
територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 1962 кв. м, стар номер
068004, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен
директор на АГКК, придобити въз основа на давностно владение.
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че е собственик на 1. Поземлен имот с идентификатор
1
37695.23.1, област С., община Н., с. К., м. Д., вид територия Земеделска,
категория 9, НТП Нива, площ 3432 кв.м., стар номер 023001, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на одобрени със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на
АГКК при граници и съседи имот с идентификатор 37695.101.1; 2. Поземлен
имот с идентификатор 37695.67.6, област С., община Н., с. К., м. Д., вид
територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 1972 кв.м., стар номер
067006, по кадастралната карта и кадастралните регистри на одобрени със
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен
директор на АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори 37695.67.5;
37695.67.4; 37695.67. 7; 37695.67.11; 37695.67.1; 37695.67.22 и 3. Поземлен
имот с идентификатор 37695.68.4, област С., община Н., с. К., м. К., вид
територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 1962 кв. м, стар номер
068004, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен
директор на АГКК. Ищецът твърди, че притежава правото на собственост
върху описаните имоти, които е придобил по наследство от своя баща и
владее считано от 1970 г. явно и необезпокоявано от никого. Сочи още, че
ежегодно, считано от 1970 г., а преди това и неговият баща обработвал
процесните имоти, като през годините засаждал различни селскостопански
култури заедно със семейството си. Към настоящия момент имотите били
превърнати в ливади, които ежегодно почиствал през пролетта, окосявал, а
след това използвал за паша на отглежданите от него животни.
При направена справка ищецът установил, че процесните имоти са
записани като стопанисвани от О.Н. и попадат в категорията на земи по чл.19
ЗСПЗЗ, като сочи, че имот с идентификатор 37695.23.1 по КККР на гр. Н.,
стар номер 023001, имот с идентификатор 37695.67.6 по КККР на гр. Н., стар
номер 067006 и имот с идентификатор 37695.68.4 по КККР на гр. Н., стар
номер 068004, никога не са били с неустановен собственик или
безстопанствени, а още по-малко О. Н. някога ги е управлявала и
стопанисвала, възползвайки се от правата си по чл.19 ЗСПЗЗ. Сочи още, че
процесните имоти никога не са били включвани в ТКЗС, ДЗС, АПК или
образувани въз основа на тях земеделски организации, отнети или
одържавени в хипотезите, изброени в чл. 10 ЗСПЗЗ. Излагат се съображения,
че в периода от 1970 г. до настоящия момент вкл. ищецът не е прекъсвал и не
е губил владението върху имотите, които постоянно, явно и необезпокояван
от никого са владяни от него като собствени. По тези причини, ищецът счита,
че О. Н. не е могла да стане собственик на имотите предмет на спора, тъй като
не са били налице предпоставките на чл. 19 ЗСПЗЗ за придобиването на
собствеността, доколкото същите никога не са влизали в блокове на ТКЗС, не
са били отчуждавани и одържавявани и не са съществували пречки за
придобиването им по давност. При тези твърдения ищецът моли, съдът да се
произнесе с решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника О. Н., че е собственик на описаните имоти, въз основа на изтекла в
негова полза придобивна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът О.Н. не е депозирал отговор на
2
исковата молба, не е изразил становище по предявения иск и не е ангажирал
доказателства.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, редовно призован,
ответникът не е изпратил представител и не е изразил желание делото да се
разгледа в негово отсъствие. Ищецът чрез упълномощения си процесуален
представител поддържа исковата молба, съобразно допълнително уточнение
на предявения иск и моли съдът да уважи същия като постанови
неприсъствено решение.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност предствените към
исковата молба писмени доказателства и като съобрази процесуалното
поведение на страните, намира следното:
Предявени са кумулативно съединени положителни установителни
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване по отношение
на Община Н., правото на собственост на ищеца Д. А. К., върху: ПИ с
идентификатор 37695.23.1, област С., община Н., с. К., м. Д., вид територия
Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 3432 кв.м., стар номер 023001, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на одобрени със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на
АГКК при граници и съседи имот с идентификатор 37695.101.1; ПИ с
идентификатор 37695.67.6, област С., община Н., с. К., м. Д., вид територия
Земеделска, категория 9, НТП Нива, площ 1972 кв.м., стар номер 067006, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на одобрени със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на
АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори 37695.67.5; 37695.67.4;
37695.67. 7; 37695.67.11; 37695.67.1; 37695.67.22 и ПИ с идентификатор
37695.68.4, област С., община Н., с. К., м. К., вид територия Земеделска,
категория 9, НТП Нива, площ 1962 кв. м, стар номер 068004, по
кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на
АГКК, придобити въз основа на давностно владение.
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за
постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1
ГПК. Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не е изпратил свой представител в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че са налице формалните
предпоставки по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като ответника община Н.,
редовно уведомен, не е представил в законоустановения едномесечен срок
3
отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, не е ангажирал доказателства и не
е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично
са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването в съдебно заседание. Наред с това, съдът намира, че в случая
е налице и другата кумулативно предвидена предпоставка по чл. 239, ал. 1, т.
2 ГПК – вероятна основателност на иска, предвид посочените в исковата
молба обстоятелства и събраните доказателства – писмени и гласни
(свидетелските показания на св. Ю. К.Т. и св. З. А. Т., разпитани в
проведеното открито съдебно заседание).
С оглед горното съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2,
изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските.
При този изход на спора право на разноски възниква единствено за
ищеца. Такива се претендират съобразно представен списък по чл. 80 ГПК в
общ размер на сумата от 1 070 лв., от които: 150 лв. – заплатена държавна
такса, 10 лв. – такса за вписване на ИМ; 10 лв. – такса за издадени СУ и 900
лв. – адвокатско възнаграждение. Посочените разноски са действително
заплатени от ищеца, поради което и с оглед изхода на делото, следва да бъдат
възложени в тежест на ответника.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК и на
основание чл. 124 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, по отношение на О.Н., ЕИК ****,
адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А. С.“ № *, че Д. А. К., ЕГН **********, адрес: гр.
Н., общ. Н., обл. 1. ПИ с идентификатор 37695.23.1, по кадастралната карта
и кадастралните регистри на одобрени със Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на АГКК, с площ от 3432
кв.м., находящ в област С., община Н., с. К., м. Д., вид територия: Земеделска,
категория 9, НТП Нива, стар номер 023001, при граници и съседи: имот с
идентификатор 37695.101.1; 2. ПИ с идентификатор 37695.67.6, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на одобрени със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на
АГКК област С., с площ от 1972 кв.м., находящ се в община Н., с. К., м. Д.,
вид територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, стар номер 067006, при
граници и съседи: имоти с идентификатори 37695.67.5; 37695.67.4; 37695.67.
7; 37695.67.11; 37695.67.1; 37695.67.22 и 3. ПИ с идентификатор 37695.68.4,
по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-802/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на
АГКК, с площ от 1962 кв.м., находящ се в област С., община Н., с. К., м. К.,
вид територия Земеделска, категория 9, НТП Нива, стар номер 068004, при
граници и съседи: имоти с идентификатори 37695.105.3; 37695.68.3 и
4
37695.65.22, придобити въз основа на давностно владение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК О.Н., ЕИК ****, адрес: гр. Н., обл.
С., ул. „А. С.“ № *, да заплати на Д. А. К., ЕГН **********, сумата от 1 070
лв. (хиляда и седемдесет лева) – разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – З.: ______В.Д._________________
5