М О Т
И В И П О Н О Х Д № 1034/2019г П О О
П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Районна прокуратура-гр.Дупница е внесла обвинителен акт срещу А.М.А.
– роден на ***г***, постоянен адрес:***, българин, българско гражданство,
разведен, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно за това, че за времето от месец
03.2013г. до месец 07.2019г. / вкл./ в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, след като
е осъден с влязло в сила на 13.02.2013г. Решение № 590/12г. по гр. дело №
2222/2012г. по описа на Районен съд – Дупница да издържа свой низходящ, а
именно дъщеря си – Силвестра Александрова Александрова, родена на ***г. да й заплаща месечна издръжка в размер на 150.00
лв. / сто и петдесет/ лева , съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно за месеците: 03,04, 05, 06, 07, 08, 09, 10,11,12 на 2013г. за
месеците от 01 до 12 на 2014г., за
месеците от 01 до 12 на 2015г., за месеците от 01 до 12 на 2016г. за месеците
от 01 до 12 на 2017г., за месеците от 01
до 12 на 2018г. и за месеците от 01, 02, 03,04,05,06 и 07 на 2019г. / вкл./
, или общо 77 /седемдесет и седем/ месечни вноски в общ размер на 11550.00
/единадесет хиляди петстотин и петдесет лева/ - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият
представител на Районна прокуратура-град Дупница поддържа повдигнатото срещу подсъдимия А.М.А.,обвинение,
счита същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото
доказателства Пледира подсъдимия да бъде
признат за виновен,и да му бъде наложено наказание,като съдът вземе в предвид
безотговорното му отношение спрямо детето му и големия период от време през
които издръжката не е била изплащана.
Подсъдимият А.М.А.,се признава за
виновен, твърди че не е и изплащал дължимата от него издръжка,защото е нямал
средства.
Служебният защитник на подсъдимия А.,адвокат
Янев,твърди, че следва да му бъде наложено по-леко наказание,тъй като същия
през изминалия период от време не е работил постоянно.
От събраните по делото
доказателства показанията на
разпитаният в хода на съдебното
производство свидетел и от приетите и присъединени доказателства събрани по
време на полицейското производство, съдът приема за установено от фактическа
страна:
По
фактическата обстановка:
Подсъдимият А.М.А.
– роден на ***г***, постоянен адрес:***, българин, българско гражданство,
разведен, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият А.М.А. и свидетелката Х.А.Х. живеели на семейни начала от
2006г., без да имат сключен граждански брак.На 14.03.2009г., в
гр.Братислава,Република Словакия в резултат на съвместното им съжителство се
родило дете-Силвестра Александрова Александрова с ЕГН:**********,което
подсъдимия А.М.А. припознал като свое.През 2010г., подсъдимия и свидетелката Х.
се разделили.Като грижата за отглеждането и възпитанието на детето била поета
от свидетелката Х.А.Х..Със съдебно решение по гражданско дело №2222/2012г., по
описа на Районен съд Дупница,подсъдимия А. бил осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на 150.00 лева на малолетното си дете Силвестра Александрова
Александрова,чрез неговата майка и законен представител Х.А.Х.,считано от
30.08.2012г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване.Въпреки постановеното и влязло в сила решение,на Районен съд
Дупница по гражданско дело № 2222/2012г., подсъдимия А.М.А. не е изпълнил това
свое задължение за периодично плащане на месечните издръжки на дъщеря си.Подсъдимият
А. не е заплащал месечни издръжки на малолетното си дете Силевстра Александрова
Алексанрова за месеците както следва от месец март на 2012г., до месец юли на
2019г., включително.Общият размер на дължимата от подсъдимия А. издръжка за
детето му,възлиза на 11 550.00 лева.
С оглед на изложената
фактическа обстановка установена по делото подсъдимия А.М.А. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК.
От обективна страна:
От обективна страна подсъдимия
А.М.А., не е заплащал издръжка за месец 03,04, 05, 06, 07, 08, 09,
10,11,12 на 2013г. за месеците от 01 до
12 на 2014г., за месеците от 01 до 12 на 2015г., за месеците от 01 до 12 на
2016г. за месеците от 01 до 12 на 2017г., за месеците от 01 до 12 на 2018г. и за месеците
от 01, 02, 03,04,05,06 и 07 на 2019г. / вкл./ , или общо 77 /седемдесет
и седем/ месечни вноски в общ размер на 11550.00 /единадесет хиляди петстотин и
петдесет лева/.
От субективна страна:
От субективна страна подсъдимия А.М.А. е
извършил деянието умишлено. Той е
съзнавал, че ежемесечно следва да плаща издръжка за малолетното си дете, след като е бил
осъден с влязло
в сила решение на
Дупнишки районен съд, но не е изпълнявал това свое задължение,
в резултат на което не е изплатил издръжката за 77 месеца, поради което е
ангажирал отговорността си от субективна страна.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на свидетелката Х.А.Х., удостоверение от СИС при РС гр. Дупница,
справка съдимост и събраните по делото писмени и гласни доказателства.
По правната квалификация:
Поради гореизложеното съдът
прие, че подсъдимият А.М.А.,е осъществил от обективна и от субективна страна
престъпление по чл.183 ал.1 от НК и го е признал за виновен по повдигнатото му
обвинение, поради следното :
От обективна страна обект на
престъплението са обществените отношения,свързани с брака и
семейството.Подсъдимият А.М.А., не е изпълнил свое законно задължение да
заплаща на своето дете Силвестра
Александрова Александрова,родена на ***г., издръжка в размер на 150.00 лева,месечно, а именно за времето
от месец 03.2013г. до месец 07.2019г. / вкл./, или общо 77 /седемдесет и седем/
месечни вноски в общ размер на 11550.00 /единадесет хиляди петстотин и петдесет
лева/.
Изпълнителното деяние е осъществено от дееца чрез бездействие, и се изразява в съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на
повече от две месечни вноски.Престъплението е на просто извършване.Издръжката е
задоволяване на бъдещи нужди на лицето в полза на което е присъдена.В
конкретният случай пострадал от деянието е неговия низходящ- дъщеря му ,в чиято
полза е постановеното решението на съда.
От субективна страна подсъдимият е осъществил престъплението при форма на вина- пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 от НК,тъй като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,предвиждал
е настъпването на обществено- опасните последици,и ги е искал.
Причините за извършване на
деянието се съзират в ниската правна култура на подсъдимият,стремежът му да не
изпълнява вмененото му от закона
задължение да заплаща издръжка на свои низходящи.
По определяне на вида и размера на наказанието:
В материалният закон за такова
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, законодателят предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация.
С оглед на изложеното съдът е наложил на подсъдимия А.М.А. наказание
„ПРОБАЦИЯ” по чл. 42а, ал.1,
включваща в себе си следните пробационни мерки;
1. по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /една/ година, при периодичност на срещите
два пъти седмично;
2. по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
2 /една/ година.
При индивидуализацията на
наказанието съдът е взел предвид и степента на обществена опасност на деянието,
която съща е преценена като завишена от съда с оглед незаинтересованост на
подсъдимия по отношение на детето му и не заплащането на дължимите издръжки от
подсъдимия,за голям период от време, а именно 77 издръжки.
Съдът счита, че по този начин ще
се постигнат целите на наказанието визирани
в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия,както и да се
въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото
Воден от горното, съдът постанови
своя съдебен акт.
Районен
съдия: