ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Девня , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
при участието на секретаря С. Г.
и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20203120200335 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. В. - редовно призован, явява се лично и с адв.
С. Г., редовно упълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. И. С. В., ЕГН: **********, роден в ***, неосъждан, тел. ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като
първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма
допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание
делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен
случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не
следва да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва
да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания
за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда, няма
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора, с
уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
ПОДС. В.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото
е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде
привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
2
на съдебни следствени действия по делегация, не следва да бъдат отменени
или изменени взетите мерки за процесуална принуда, не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на
гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено,
като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да
се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не
следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал.
1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно
разглеждане на делото.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост относно подс. И. С. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Г.: Да се приеме.
3
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо
и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка
съдимост относно подс. И. С. В..
АДВ. Г.: Предоставям Ви експертно решение относно подзащитната ми
с оглед нейното здравословно състояние което моля да приемете към
доказателствения материал.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ намира така представеното доказателство за допустимо,
относимо и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал експертно
решение относно подс. И. С. В..
АДВ. Г.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. Г.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
4
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 335 / 2020 г. по
описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по – нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 335 / 2020 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Бранимира Стоянова
Защитник – адв. С. Г.
обв. И. С. В.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 335 / 2020 г. по описа на РС – Девня, водено срещу И. С. В., по чл.
355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. И. С.
В., нa 05. 06. 2020 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна, по време на епидемия -
извънредна епидемична обстановка свързана със смъртни случаи, обявена с
Решение № 325 на Министерски съвет от 14. 05. 2020 г., е нарушила наредба,
правила и мерки - Предписание за поставяне под карантина № 200601 /
306496 от 01. 06. 2020 г. на РЗИ - Варна, издадено в изпълнение на т. 1 и т. 6
от Заповед № РД – 01 - 130 / 17. 03. 2020 г., изменена и допълнена със
Заповед № РД – 01 – 140 / 19. 03. 2020 г., изменена и допълнена със Заповед
№ РД – 01 - 158 / 26. 03. 2020 г., Заповед № РД – 01 - 183 / 06. 04. 2020 г.,
Заповед № РД – 01 - 271 / 19. 05. 2020 г. /т. 12/, издадена въз основа на чл. 61,
ал. 2 и чл. 63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 / 2005 г. за реда
за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против
разпространяването на заразна болест по хората - COVID 19, а именно: „Под
карантина за срок от 14 дни се поставят лицата, които са влезли на
територията на страната от други държави, посочени в заповед на министъра
на здравеопазването по чл. 61, ал. 2 и чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето, като
след пристигане на 01. 06. 2020 г. от рискова зона, не спазила срока на 14 -
дневната карантина - да пребивава на адрес - гр. Вълчи дол, ул. „Георги
Раковски“ № 12 и напуснала адреса, на който се изпълнява карантината –
престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. И. С. В. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.
355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
Страните приемат на подс. И. С. В., на осн. чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 и
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б, ал. 3 от НК да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“
изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42 А, ал. 2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност два пъти седмично;
6
- на основание чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/И. С. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Г./
ПРОКУРОР:
/Бранимира Стоянова/
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 335 / 2020
г. по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
7
10: 50 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
8