№ 35025
гр. София, 24.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110120060 по описа за 2025 година
Производството е образувано с искова молба с Вх.№ 88137/12.03.2025 г. от И. Д.
А., ЕГН: **********, с адрес ***, съдебен адрес: ***, чрез адв. К. М., срещу В. М. А. с ЕГН:
**********, с адрес: *** и Л. Р. П., ЕГН: **********, с адрес: ***.
Производството е отделено от гр.д. №28721/2024 г. на СРС, 56 състав с
определение №15504/02.04.2025 г.
Предмет на настоящото производство са искове/ уточнени с молба с Вх.№
218337/20.06.2025 г./ както следва:
-за прогласяване на нищожност на договор за дарение на 1% от ¾ от
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, обективиран в Нотариален акт №***,
том III, рег. №***, дело №*** от 14.11.2024г. по описа на нотариус П.Т., вписана с №*** на
НК, с район на действие СРС, като привиден и прикриващ действителен договор за покупко-
продажба,
- признаване правото на И. Д. А., ЕГН ********** на изкупуване на общо 3/4
идеални части самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.
С постановения съдебен акт по гр.д. №28721/2024 г. на СРС, 56 състав е
посочено, че производството е образувано по искова молба на И. Д. А. срещу В. М. А., с
която са предявени искове с правно основание чл.21, ал. 4 СК – за установяване на липса на
съвместен принос за придобИ.е на недвижим имот, и с правно основание чл. 34 ЗС за делба
на същия, както и за делба на движими вещи.
Районният съд, разглеждайки делото за делба е изложил мотиви, че
произнасянето по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване на идеалната част на В. А. е
обусловено от установяване на нейния размер, който въпрос е предмет на правния спор по
предявения иск по чл. 21, ал. 4 СК за липса на съвместен принос. Разглеждането на същия по
същество и произнасянето на съда с влязло в сила решение би установило размера на
квотите на В. А. – дали тя притежава ¾ идеални части от процесния имот по силата на
1
закона и при прилагане на презумпцията за съвместен принос, или притежава ½ ид.ч. в
качеството си на наследник на Д.А. на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН. Произнасянето
по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС от своя страна е обуславящо спрямо иска за делба, тъй като при
уважаването му няма да е налице съсобственост.
По отделените с Определение № 15504/02.04.2025 г. искове с правно основание
чл. 26, ал. 2, предл. 3 и 5 ЗЗД и чл. 21, ал. 4 СК са образувани съответно производствата по
гр.д. № 20060/2025 г. по описа на СРС, 46 състав, и гр.д. № 20105/2025 г. по описа на СРС,
83 състав.
Въз основа на гореизложеното производството по гр.д. № 20105/2025 г. по описа
на СРС, 83 състав е преюдициално спрямо настоящото дело / по иска за изкупуване на
идеалната част на В. А./ и последното следва да бъде спряно до приключване на .д. №
20105/2025 г. по описа на СРС, 83 състав с влязъл в сила краен съдебен акт.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 20060 /2024 г. по описа на СРС, 46 състав, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по гр.д. № 20105/2025 г. по описа на СРС, 83 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
1 - седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2