№ 39
гр. Варна, 04.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100102326 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна, иск с правно осн. чл. 5 ЗЛС за поставяне на Н. М. под пълно запрещение, поради
това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите
работи.
В молбата се излага, че Н. М. страда от „Тежка умствена изостаналост, значително
нарушение на поведението“ със 100 % степен на увреждане с чужда помощ.
Детето е с установен произход от родителите си, които не полагат преки и
непосредствени грижи за нея, поради което спрямо непълнолетното дете е предприета мярка
за закрила по реда на ЗЗакрДт и тя е настанена в ДМСГД – Варна. Ответникът не е в
състояние да се яви за провеждане на разпит в съдебно заседание.
Тежкото здравословно състояние на Н. М. не й позволява да разбира и ръководи
постъпките си и да се погрижи сама за своите работи, поради което се настоява за уважаване
на молбата.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Н. М., чрез своя законен представител С. Х., не
е депозирал писмен отговор.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
предпоставки: че ответникът страда от „Тежка умствена изостаналост, значително
нарушение на поведението“, в следствие на което не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам
1
да се грижи за своите работи.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ДМСГД - Варна, предвид
твърденията в молбата, че здравословното състояние на ответника не му позволява да бъде
доведен в съдебно заседание, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
Искането за допускане на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел при
режим на призоваване, не е необходимо, тъй като за състоянието на детето съдът ще добие
лични впечатления.
Доколкото по делото се засягат права и законни интереси на непълнолетно дете, по
делото следва да бъде конституирана ДСП – Варна.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА процедурата по чл. 337, ал. 1 от ГПК, а именно придобиване на лични
впечатления от съда и другите страни по делото, от състоянието на Н. М., за 25.01.2024г. от
11.00 часа, като самото заседание се проведе извън сградата на съда, а именно на адрес: гр.
Варна, кв.“Виница“, ул.“Овеч“ № 2.
ДА СЕ УВЕДОМИ ЗА ИЗНЕСЕНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ Директора на
ДМСГД – Варна.
ДА СЕ УВЕДОМИ Председателят на Окръжен съд – Варна за нуждата от
провеждането на съдебно заседание извън сградата на съда, включително при възможност и
осигуряването на транспорт на съда и на съдебния секретар от и до мястото на провеждане
на съдебното заседание, в посочените ден и час на същото.
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП – Варна, на осн. чл. 15,
ал. 6 ЗЗакрДт, която следва да се призове за изнесеното съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Окръжна Прокуратура – Варна за
допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване
състоянието на непълнолетното дете.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3