ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2014
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110170361 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ:
Ищецът -фирма гр. С., e-mail:..., моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата от 924,48 лева, обезщетение по щета № 0801-005101/2021-01, ведно със законната
лихва;
Претендира и разноски.
Ответникът – фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., оспорва иска:
- претенцията била нередовна;
- нямало нарушение;
- оспорва и размера на претенцията;
- по мантинелите имало и предходни удари;
- нямало доказателства за реална подмяна.
от фактическа и правна страна:
Исковата молба е абсолютно редовна. Бланкетното възражение на този застраховател
не следва да се комунтира.
Представеният протокол обвързва съда като фактология, ответникът следва да
установи нещо различно. Това се отнася и до всички твърдени форми за съпричиняване. Пак
застрахователят следва да установи и предходното състояние на евентуално увредените
мантинели.
Дали мантинелите са сменени или не, е без значение.
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато причинителят на вредата
1
има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по
имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по
"Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно
средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата
на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на
причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за
задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното
превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.
Ищецът следва да установи стойността на обезвредата и причинноследствената
връзка – целия метраж на мантинели, за които се претендира.
по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ. Административната преписка е излишна.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.03.2022г. от 13,ч.
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ..., e-mail: ...., при възнаграждение в
размер на 300 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението срок.
съдът указва на СТРАНИТЕ, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на
разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде
отменено.
- размер на обезщетението / причинноследствена връзка
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3