О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.06.2018 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа гр.д. № 992 по описа на РС Стара Загора за 2018 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор.
Следва да бъде назначена исканата
съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, поставени в исковата молба след
внасяне на депозит.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото
дело ч.гр.д. № 5744/2017 г. по описа
на РС Стара Загора.
ДОПУСКА съдебно –
счетоводна експертиза със задача: вещото лице след запознаване с материалите по
делото и след извършена проверка на необходимите документи в счетоводството на
ищеца да отговори на следните въпроси:
1. Водено ли е редовно счетоводството на „Теленор
България " ЕАД по отношение на процесиите фактури:
№**********/10.10.2015г, №**********/10.11.2015г, № **********/10.12.2015г., №
**********/10.01.201бг.
2. Извършвани ли са плащания по фактури:
№**********/10.10.2015г, №**********/10.11.2015г, № **********/10.12.2015г., №
**********/10.01.2016г.?
3. Какъв е размерът на неплатените
задължения за лизингови вноски, такси и услуги по всеки от процесиите договори
по фактури № **********/10.Ю.2015г, №**********/10.11.2015г, №
**********/10.12.2015г., № **********/10.01.2016г. и какъв е техният размер към
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ,,Теленор България " ЕАД?
4. Какъв е размерът на неплатената от
ответната страна неустойка по фактура №.**********/10.01.2016г., как е
формирана и какъв е нейния размер към датата на подаване на заявлението по чл.
410 от „Теленор България " ЕАД?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер
на 150 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението по
сметка на РС Стара Загора, като в същия срок следва да се представят
доказателства за плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице
Пламена Танева Стоянова, гр. Стара Загора, което следва да се призове след
внасянето на депозита.
НАСРОЧВА делото за 09.07.2018 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от
депозирания отговор на ответника ведно с приложенията.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявени
са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК.
Ищецът „Теленор България“ ЕАД твърди, че на
03.11.2013г. между Д.А.Д. и „Космо България Мобайл" ЕАД (понастоящем с
наименование „Теленор България" ЕАД) с ЕИК ********* е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца. На
09.01.2015г. към посочения предпочетен номер било сключено Допълнително
споразумение с което срока на договора се продължава с 24 месеца. На
06.08.2015г. е било сключено ново Допълнително споразумение по Програма
„НОНСТОП" 39.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 39,99 лв. с
което срока на договора се продължава до 6.08.2017г. Към него била активирана
допълнителна услуга Globul Garant, срещу заплащане на месечна такса в размер на
2,99 лв., която се фактурира ежемесечно към договора за мобилни услуги. Д.А.Д.
не изпълнявала задълженията си по договора в общ размер на 86,54 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.9.2015г.-
9.11.2015г.
На 06.08.2015г. и по повод горепосоченото споразумение
между същите страни бил сключен Договор за лизинг с предпочетен номер
++359*********. Съгласно същият, „Теленор България" ЕАД, като лизингодател,
сключвал със Д.А.Д. - лизингополучател, договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка
SAMSUNG модел GALAXY S6 32GB Black, срещу заплащане на обща лизингова цена от
933,57лв., разпределена на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка от които в
размер на 40,59 лв. По договора за лизинг Д. дължи заплащане на сума в общ
размер на 883,97 лв. за отчетен период 10.09.2015г. - 09.01.2016 г., формирана
по следния начин:
- 40,59лв.
- лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.09.2015 г.-
09.10.2015г., фактурирана във фактура № **********/10.10.2015 г.;
- 40,59лв.
- лизингова вноска в пълен размер за отчетен пе риод 10.10.2015 г,- 09.11.2015
г., фактурирана във фактура № **********/10.11.2015 г.;
- 31,58лв.-
представляваща остатък от месечната лизингова вноска, вследствие на приспаднати
отстъпки, дължима за отчетен период 10.11.2015п- 09.12.2015г., фактурирана във
фактура № **********/10.12.2015 г.;
- 771,21
лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на
предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг,
дължими за отчетен период 10.12.2015г. - 09.01.2016г. и фактурирани във фактура
№ **********/10.01.2016г.
На 11.12.2015г. мобилният оператор отправя
писмена покана за доброволно плащане до Д.Д., с която я уведомява за общата стойност
на задълженията, както и че при неплащане в посочения 10-дневен срок, ще
настъпят следните последствия:
- договорът
за предоставяне на мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* ще бъде
прекратени, след което използването на мобилният номера няма да бъде възможно;
- към
общия размер на дълга, ще бъдат добавени неустойки, съгласно подписаните
договори.
- в
случай, че е закупено устройството на лизинг, всички оставащи лизингови вноски
ще станат предсрочно изискуеми , съгласно условията на договора за лизинг.
След поканата и в посочения 10-дневен срок
неизпълнението по Договора за мобилни услуги продължило, поради което мобилният
оператор го прекратил и начислил предвидената в Раздел IV, чл. 4 от
допълнителното споразумението неустойка в размер на 681,92 лв.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в
следните фактури:
1. фактура № **********/10.10.2015г.,
издадена за отчетен период 10.09.2015 г. - 9.10.2015г. срок за плащане -
25.10.2015г., за сумата от 83,56 лв.,
представляваща: 39,99лв. за месечен абонамент за предпочетен номер ++359*********;
2,99лв, за Globul Garant и 40,59лв. за лизингова вноска.
2. фактура № **********/10.11.2015г.,
издадена за отчетен период 10.10.2015 г. - 9.11.2015г., срок за плащане -
25.11.2015г., за сумата от 84,16 лв.,
представляваща: 39,99лв. за месечен абонамент за предпочетен номер
++359*********; 2,99лв. за Globul Garant; 0,60лв. за такса пускане на
предпочетен номер и 40,59лв. за лизингова вноска.
3. фактура № **********/10.12.2015г.,
издадена за отчетен период 10.11.2015 г. - 9.12.2015г., срок за плащане -
25.12.2015г., за сумата от 31,58 лв.,
представляваща остатък от лизингова вноска след приспаднати отстъпки.
4. фактура № **********/10.01.2016г.,
издадена за отчетен период 10.12.2015 г. - 9.1.2016г., срок за плащане -
25.01.2016 г., за сумата от 1453,13 лв.
представляваща: 681,92лв. неустойка
за предпочетен номер ++359*********; 771.21лв.
-19 лизингови вноски начислени накуп.
С оглед на гореизложеното на 09.10.2017 г.
„Теленор България" ЕАД подало Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Стара Загора срещу Д.А.Д., в
което се претендирала сума в размер 1 652,43 лв. (хиляда шестстотин петдесет и
два лева н 43 ст.) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на
вземането. Образувано било ч.гр.д. № 5744/2017г. по описа на PC Стара Загора.
По делото е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл.415, ал. ], т.2 от ГПК за „Теленор
България" ЕАД възниквал правен интерес от завеждането на установителен иск
за вземанията на дружеството срещу нея.
Искането е да се постанови съдебно решение, с
което да се признае за установено, че „Теленор България" ЕАД, ЕИК
********* има следните вземания срещу Д.А.Д., с адрес: ***, а именно:
- суми
в общ размер на 1 652,43 лв. (хиляда шестстотин петдесет и два лева и 43 ст.), представляващи
неплатени месечни абонаменти по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, неустойка във връзка с неизпълнението и неплатени лизингови
вноски по договор за лизинг; законна лихва, от подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;
Претендирани са разноски.
В отговора по чл. 131 ответникът не е депозирал
отговор.
Правната квалификация на предявените искове е чл.
79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
По иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже облигационно правоотношение за процесния период, по което е
изпълнил дължимото, както и размерът на задължението.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
По иска по чл. 92 от ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че е уговорена неустойка, както и настъпването на изискуемостта й и
размера й.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
Съдът следи служебно за наличие по делото на
фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза/и в
потребителски договор. Когато констатира наличие на тези обстоятелства, съдът,
разглеждащ делото по същество, е длъжен с оглед принципа на състезателност да
уведоми страните, че ще се произнесе по неравноправния характер на клаузата/те,
като им даде възможност да изразят становище и да ангажират доказателства.
По делото се твърди, че начислена неустойка в
размер на 681, 92 лева формирана съгласно чл. 11 от Договора за мобилни услуги
от стандартните месечни абонаментни такси до изтичане на срока на договора.
Съдът намира, че следва да обсъди служебно тази клауза от договора, поради
което :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе
становище във връзка със служебното разглеждане на неравноправна клауза за
неустойка, определена в чл. 11 от Договора за мобилни услуги в срок до открито
съдебно заседание (вкл.)
НАПЪТВА страните към спогодба, като
указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: