№ 14926
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110171466 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора.писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. 44199/2021г. по описа на СРС, 69с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.07.2022 г. – 15,15 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът ФИРМА дължи на ищеца Д. Г. КР. сума в размер на 235лева ,
представляваща законна лихва за периода 07.05.19г.- 28.03.21г. върху главница в размер на
1250лева , за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410,ГПК по ч. гр.д. 0 44199/21г.
Ищецът твърди , че с влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. №
24918/19г. на 85 с-в на СРС ФИРМА е осъдена да му заплати сумата от 1250лева.
Посочената сума била заплатена на 28.03.21г. , като ответникът в настоящото производство,
поради забава в заплащането й , дължал и 235лева мораторна лихва за периода 07.05.19г.-
1
28.03.21г. , която се претендира по настоящото производство.
Ответникът оспорва да дължи мораторна лихва за забава върху платената от него
главница по производството по ч. гр.д. 24918/19г. на СРС , 85 с-в. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическия състав на вземанието за главница в размер на 1250лева , както и
че същата е платена по образуваното производство по ч. гр.д. № 24918/19г. на СРС , 85 с-в.
на дата 28.03.21г., са безспорни и не се нуждаят от доказване.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже или уговорен падеж на
задължението за главница, или, с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД – отправянето на
покана и получаването й от длъжника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2