№ 28866
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110109605 по описа за 2023 година
Постъпило е писмо с вх.№ 57202/21.02.2024г., на председателя на
Софийски градски съд, с което се изпраща молба за бавност подадена от С. С.
Г. за изпълнение на процедурата по чл. 255 ГПК.
Във връзка с постъпилата молба за бавност съдът намира следното:
Постъпила е молба с вх. № 320983/10.11.2023г., подадена от С. С. Г. с
която се иска допълване и поправка на протокола от проведеното открито
съдебно заседание на 30.10.2023г.
В закрито заседание съдът се е произнесъл по молбата като е счел че не
са налице предпоставките за допускане на поправка на протокола и с
разпореждане от 15.11.2023г. е оставил молбата без уважение.
С молба по чл. 255 ГПК с вх. № 43480/09.02.2024г. ответникът е
поискал от въззивния съд да определи срок за произнасяне по молбата за
поправка на протокола.
В открито съдебно заседание съдът е докладвал постъпилата молба с вх.
№ 320983/10.11.2023г. докладвал е и своето разпореждане от 13.11.2023г. с
което се оставя без уважение и е приел че за молбата следва да се приложи
разпоредбата на чл. 256 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 256 ГПК, ал.1 ГПК Когато съдът извърши
незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на
страната, молбата се смята за оттеглена.
Съгласно втората алинея на чл. 256 ГПК Молбата се изпраща за
1
разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по ал. 1 страната заяви, че продължава да я поддържа.
Ето защо молбата следва да се изпрати на въззивния съд в случая
Софийски градски съд за разглеждане.
Тъй като делото е обявено за решаване, същото не следва да се изпраща
на Софийски градски съд, което би довело до забавяне на произнасяне по
решението.
При това положение молбата следва да се изпрати с преписи от молбата
за поправка на протокола, разпореждането на съда по произнасянето по нея,
протокола от открито съдебно заседание с което е уведомил страните за
постъпилата молба и разпореждането по нея.
На онснование чл. 255, ал.2 ГПК съдът дава становище, че не е налице
забавяне на произнасянето по молбата на ответника Г..
По изложените съображения.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно преписи от молба с вх. № 320983/10.11.2023г.,
подадена от С. С. Г., разпореждане №143130/15.11.2023г., молба за бавност с
вх. № 43480/09.02.2024г., Протокол от открито съдебно заседание от
30.10.2023г. Протокол от открито съдебно заседание от 12.02.2024г. Писмо с
вх. № 57202/21.02.2024г., ведно с приложените към нея молба за бавност с вх.
№19477/191.02.2024г. по описа на Софийски градски съд.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съпроводително писмо до Софийски градски съд.
Съпроводителното писмо заедно с преписите и настоящото
разпореждане да се изпратят на Софийски градски съд за произнасяне по
подадената молба за бавност по чл. 255 ГПК с вх. №. 43480/09.02.2024г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2