Присъда по дело №495/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 1
Дата: 5 януари 2023 г.
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200495
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Нова Загора, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниДиян Ив. Тодоров

заседатели:Енчо Ив. Петров
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222220200495 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. А. – роден на **** в гр. Нова Загора,
български гражданин, от турски произход, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с постоянен адрес: *******, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че:
На 23.04.2022 г. до 26.04.2022 г., в гр.Нова Загора, от частен дом на ул.
„Петър Бакалов“ № 18, в условията на повторност, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло на
прозорец на постройка/, отнел чужди движими вещи – 1 брой малък
ъглошлайф марка „Metabo“, модел „W 680“ на обща стойност 63,85 лева, 1
бр. ъглошлайф марка „Stallion“ на стойност 1,00 лв., 1 бр. малка дрелка,
неустановена марка, на стойност 30,00 лв. и 1 бр. месингово хаванче на
стойност 42,00 лв., всички вещи на обща стойност 136,85 лв., от владението
на собственика им С. Д. С. от гр.Нова Загора, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, поради което и
на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т. 7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, вр. с чл.
1
54 ал.1 и чл.58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим.
ОСЪЖДА С. А. А. със снета по делото самоличност да заплати 127,80
/стодвадесет и седем лева и осемдесет стотинки/ лева разноски по делото, в
полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ на ПРИСЪДА № 1/05.01.2023 г. по НОХД № 495/2022 г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно
следствие.
Обвинението против подсъдимия С.А.А. от гр. Нова Загора, е за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал.1
от НК, за това, на 23.04.2022 г. до 26.04.2022 г., в гр.Нова Загора, от частен
дом на ул. „Петър Бакалов“ № 18, в условията на повторност, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на
стъкло на прозорец на постройка/, отнел чужди движими вещи – 1 брой малък
ъглошлайф марка „Metabo“, модел „W 680“ на обща стойност 63,85 лева, 1
бр. ъглошлайф марка „Stallion“ на стойност 1,00 лв., 1 бр. малка дрелка,
неустановена марка, на стойност 30,00 лв. и 1 бр. месингово хаванче на
стойност 42,00 лв., всички вещи на обща стойност 136,85 лв., от владението
на собственика им С.Д.С. от гр.Нова Загора, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание.
Прокурорът счита, че подсъдимия А. следва да бъде признат за виновен по
така предявеното му обвинение и следва да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 1 година, което на основание чл.58а ал.1 от
НК да бъде намалено с 1/3, което наказание следва да изтърпи при
първоначален „строг“ режим. Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 127,80 лв. за съдебно-оценителна
експертиза по сметка на ОД на МВР – Сливен. Няма предявен граждански
иск.
Подсъдимият А. се признава за виновен и заедно със своя защитник,
адв. П., са съгласни да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 1 година, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК да бъде намалено с
1/3.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът
установи следното:
Подсъдимият С.А.А. е роден на *** в гр. Нова Загора, български
гражданин, от турски произход, начално образование, неженен, безработен, с
постоянен адрес ****, ЕГН – **********.
Подсъдимият С.А.А. е многократно осъждан, като със Споразумение №
87/18.09.2019 г. на Районен съд – Нова Загора, влязло в сила на 18.09.2019 г.,
по НОХД № 246/2019 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от пет месеца, при първоначален „строг“ режим, за извършено
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б.“а“ от НК. Наложеното наказание подсъдимия А. е изтърпял на
28.02.2020 г., поради което към датата на извършане на инкриминираното
1
деяние, срокът, предвиден в чл. 30, ал.1 от НК, не е изтекъл.
Свидетелката С.Д.С. живеела в гр. Нова Загора, на ул. „Петър Бакалов“
№ 18. Имотът й представлявал масивна жилищна сграда – едноетажна къща,
дворно място и няколко допълнителни пристройки. Достъпът до него се
осъществявал през метална, пътна врата, с изглед към улицата. В една от
постройките, свид. С. съхранявала инструменти от покойния си съпруг – 1 бр.
ъглошлайф, зелен на цвят, с поставен употребяван диск, марка „Метабо“,
модел „W 680“, с фабричен номер **********, закупен през 2012 г. за сумата
от 129 лв., 1 бр. ъглошлайф, жълт на цвят, с надпис „Stallion“, 1 бр. дрелка,
синя на цвят, неустановена марка, и едно месингово хаванче, високо около 20
см., с диаметър на отвора около 14-15 см., плътно и масивно. Всички тези
вещи били употребявани, но изправни. Вратата на пристройката се
заключвала с катинар, имала и прозорец, който гледал към двора.
На 23.04.2022 г. свид. С. заминала извън града. Заключила всички врати
в къщата, включително и вратата на пристройката, където били
инструментите, като преди това се уверила, че всички вещи са по местата си.
На неустановена дата в периода от 23.04.2022 г. до 26.04.2022 г.,
подсъдимият С.А.А. се намирал в гр. Нова Загора, на ул. „Петър Бакалов“.
Той забелязал, че в къщата на свид. С. няма никого и решил да проникне в
двора й, за да потърси вещи, които да вземе и по-късно да продаде. По
неустановен в хода на разследването начин, подсъдимият А. влязал в имота на
свид. С.. През прозореца на една от постройките, видял, че вътре има
множество инструменти. Тъй като вратата била заключена с катинар,
подсъдимият счупил стъклото на прозореца и така успял да го отвори. През
него проникнал във вътрешността на помещението. Там намерил двата
ъглошлайфа, дрелката и месинговото хаванче, собственост на свид. С., взел ги
и напуснал имота й. Същият ден срещнал свидетел С.В.С. (известен с прякора
„Б.“). Подсъдимият А. предложил на свидетеля С. да купи откраднатите по-
рано инструменти от имота на свид. С.. Подсъдимият не разкрил пред свид.
С. престъпния начин, по който се сдобил с вещите, а му обяснил, че същите
придобил напълно правомерно – като възнаграждение за свършена от него
работа. Свидетелят С. повярвал на подсъдимия и купил от него двата
ъглошлайфа и дрелката за сумата от 30 лв. Месинговото хаванче подсъдимия
А. предал за вторични суровини в неустановен в хода на разследването пункт
за изкупуване на черни и цветни метали.
На 26.04.2022 г., около 08:00 ч., свид. С. се прибрала в дома си в гр.
Нова Загора. Отключила входната, метална врата и щом влязла в двора
видяла, че прозорецът на постройката, където съхранявала инструментите,
бил счупен, крилото – отворено. Вратата на постройката била все още
заключена с катинар. Свид. С. я отключила, влязла в помещението и видяла,
че всички вещи вътре били разхвърлени. Установила, че липсват двата
ъглошлайфа, дрелката и месинговото хаванче. Незабавно сигнализирала
органите на МВР като представила и съответните документи – 1 бр. фактура
2
№ ********** и 1 бр. гаранционна карта № 601442 от дата 02.03.2012 г. за
ъглошлайф марка „Метабо“.
В хода на разследването свид. С.В.С. предал с протокол за доброволно
предаване от 01.07.2022 г. на свид. Н.Г.С. – мл. разузнавач при РУ Нова
Загора 1 бр. ъглошлайф марка „Метабо“, модел „W 680“, с № ********** и 1
бр. ъглошлайф (малък), жълт на цвят, с надпис „STALLION“, с монтиран
допълнителен бутон в задния край, червен на цвят и със следи от обгаряне в
края, с поставен употребен диск. Пред полицейския служител свид. С.
обяснил, че посочените вещи заедно със синя дрелка, закупил от подсъдимия
А.. Дрелката обаче се повредила в процеса на експлоатация и свид. С. я
изхвърлил.
С разписка от 08.07.2022 г. горепосочените вещи били върнати на свид.
С..
Била извършена и съдебно – оценителна експертиза от заключението, на
която е видно, че стойността на инкриминираните вещи е както следва: 1 бр.
малък ъглошлайф марка „Метабо“, модел „W 680“ е на стойност 63.85 лв., 1
бр. ъглошлайф марка „Stallion“ е на стойност 1.00 лв., 1 бр. малка дрелка,
неустановена марка, е на стойност 30.00 лв., 1 бр. месингово хаванче е на
стойност 42.00 лв. или всички вещи са на обща стойност 136.85 лв.
Пострадал от престъплението е свидетелката С.Д.С.. Преди
приключване на разследването – на 13.07.2022 г., свид. С. продала процесния
имот.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият С.А.А. е осъществил от ОБЕКТИВНА
СТРАНА състава на престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. с чл.28, ал.1 от НК – на 23.04.2022 г. до 26.04.2022 г., в гр.Нова
Загора, от частен дом на ул. „Петър Бакалов“ № 18, в условията на
повторност, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
/счупване на стъкло на прозорец на постройка/, отнел чужди движими вещи –
1 брой малък ъглошлайф марка „Metabo“, модел „W 680“ на обща стойност
63,85 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Stallion“ на стойност 1,00 лв., 1 бр. малка
дрелка, неустановена марка, на стойност 30,00 лв. и 1 бр. месингово хаванче
на стойност 42,00 лв., всички вещи на обща стойност 136,85 лв., от
владението на собственика им С.Д.С. от гр.Нова Загора, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Квалифициращият признак по чл. 195, ал.1 т. 3 от НК – кражба,
извършена „чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защитана
имот“, се обосновава от дейността на подс. А. по взломяване (разбиване) на
прозореца на процесната постройка, от която впоследствие са били изнесени
инкриминираните вещи.
Подсъдимият С. А. е реализирал престъпната си дейност в условията на
повторност по чл. 195, ал.1 т. 7, вр. с чл. 28, ал.1 от НК, доколкото
3
установените по делото факти сочат, че подсъдимият А. е извършил
престъплението, инкриминирано с настоящия обвинителен акт, след като е
бил осъждан със споразумение № 87/18.09.2019 г. на Районен съд Нова
Загора, влязло в сила на 18.09.2019 г. по НОХД № 246/2019 г., за друго такова
престъпление – по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1,вр. с чл. 26, ал.1, вр. с
чл. 29, ал.1 б. „а“ от НК.
Както реализираната от подсъдимия процесна кражба, така и
предходната кражба, за която подс. А. вече е бил осждан, не съставляват
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал. 2 от НК и със специфичната
съставомерна цел противозаконно да присвои инкриминираните вещи.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени
самопризнания, частично възстановените щети, както и ниската стойност на
вещите, предмет на престъплението.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – наличието на няколко
квалифициращи признака в престъпната дейност на подсъдимия,
отрицателните характеристични данни и обремененото съдебно минало, извън
осждането, относимо към правната квалификация на настоящото деяние.
За извършеното престъпление по по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т .7, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от една до десет години.
Степента на обществена опасност на дееца С.А.А. е висока. Към
момента на извършване на престъплението подсъдимия е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Не съобразяване с правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия
С.А.А., прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да
му наложи наказание за престъпление по 195, ал. 1, т. 3 и т.7, вр. с чл. 194, ал.
1, вр. с чл. 28, ал.1 и чл. 58а, ал.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от
една година, което наказание да бъде намалено с 1/3 и да остане осем месеца
„лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим
Следва, подсъдимият С.А.А. със снета по делото самоличност да бъде
осъден да заплати 127,80 /стодвадесет и седем лева и осемдесет стотинки/
лева разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр.
Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5