№ 142
гр. Панагюрище, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215230200203 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Не се явява се жалбоподателят СВ. Д. Х. – редовно призована.
Явява се адв. В.В., от ПзАК – редовно упълномощен.
Не се явява представител на АНО – РУ – Панагюрище. Постъпило е
становище.
Явява се актосъставителят ИВ. СТ. АТ. – редовно призован.
Явява се свидетеля Д. Г. К. – редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, поради липса на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото.
Образувано е по жалба срещу НП № 21-0310—000685 от 02.08.2021 г.
на Началника на РУ – Панагюрище, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 м., за нарушение по чл. 140, ал.1, от ЗДвП.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства, както и
материалите по Прокурорска преписка № 3379/2021 г. – Постановление за
отказ да се образува ДП, справка за нарушител, заповед, НП, ел.фиш.
ДОПУСКА като свидетели по делото актосъставителя ИВ. СТ. АТ. и
1
свидетеля Д. Г. К..
Сне самоличността на актосъставителя:
ИВ. СТ. АТ., на 33 г., от с. ****, общ. Панагюрище, българин,
българско гражданство, със средно образование, женен, работещ, неосъждан.
Запознат с наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща да говори
истината.
Сне самоличността на свидетеля:
Д. Г. К., на 31 г., живущ в гр. Панагюрище, българин, българско
гражданство, със средно образование, женен, работещ, неосъждан. Запознат с
наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща да говори истината.
Д. Г. К. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя А.: Спряхме
жалбоподателката за проверка с автомобила й. След справка се установи, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация поради липса на ЗГО, за
което съставих АУАН.
На въпроси на адв. В., свидетелят А.: Тя каза, че не е знаела за
прекратената регистрация. Същото е отразила и в обясненията си, че не е
знаела за дерегистрацията. За това съм направил отбелязване. Не съм
установил да е знаела за прекратената регистрация.
Адв. В.:. Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпитът на свидетеля приключи, същият остана в залата.
В залата влиза свидетеля К..
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.: Помня случая. Като я спряхме
за проверка нямаше ЗГО. Установихме, че е със служебно прекратена
регистрация, защото не е сключила застраховка ГО. Водачът не е бил
уведомен за служебното прекратяване на регистрацията. Тя беше и
собственик на автомобила.
Адв. В.: Нямам въпроси към свидетеля К..
Разпитът на свидетеля К. приключи.
Свидетелите бяха освободени и напуснаха съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча нови
доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В.: Госпожо съдия, моля да отмените обжалваното наказателно
постановление. В хода на делото и от събраните доказателства, по безспорен
и категоричен начин се потвърдиха фактите и доводите, посочени в жалбата.
Твърдим, че атакуваното НП е незаконосъобразно издадено, предвид на което
моля да приемете жалбата за основателна и на основание чл.61 отмените
обжалваното НП като незаконосъобразно издадено. Както и да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът се написа на 30.11.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,40
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3