№ 378
гр. София , 26.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110128398 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ... срещу Д. А. Д., с която е предявен
осъдителен иск по чл. 500 КЗ за заплащане на регресно вземане за изплатено по застраховка
„Г...” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на
29.09.2017 г. в град Ямбол, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване
на иска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до
приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия
случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по застраховка „Г...”
обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото правоотношение по сключена
задължителна застраховка „Г... на автомобилистите“ ответникът е застраховано лице по
смисъла на чл. 477, ал. 2, предл. 2 КЗ, като водач на застрахованото МПС, поради което
несъмнено се явява потребител на застрахователни услуги по смисъла на практиката на
ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о.,
според което понятието "потребител" следва да се разглежда в широк смисъл, поради което
изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица
- потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа
енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и
системи и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на
ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др..
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Н...“, настоящият адрес на ответника е в
град Ямбол. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – Ямбол.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 28 398/2021 г. на Софийски районен
съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Ямбол.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Ямбол.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2