№ 6255
гр. Варна, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело №
20243110102750 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 18:06 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът Л. Н. Н., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.
Ищецът Г. Н. Н., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.
Ищецът Б. Н. Н., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.
Ищецът Г. Н. Д., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.
Ответникът В. С. А., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.
Ответникът М. К. Д., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх. № 78426 от 02.10.2024 г. от процесуалния
представител на ищците, с която уведомяват съда, че във връзка с подадената искова
молба за съдебна делба на недвижим имот, след постигнато съгласие между ищците и
единият от ответниците В. С. А. за доброволно решаване на спора, на дата 21.08.2024 г.,
притежаваните от ищците идеални части са били прехвърлени чрез покупко-продажба, за
което е издаден Нотариален акт.
Ищците заявяват, че се отказват от подадената искова молба и молят
производството да бъде прекратено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх. № 89309 от 06.11.2024 г. от адвокат М. П.,
процесуален представител на В. А., с която уведомява съда, че доверителката й и нейният
съпруг са сключили две сделки, като с първата ответницата В. А. придобива идеални
части от процесния имот от четиримата ищци, след което те вече не притежават
никакви идеални части от имота. А едновременно с това В. подарява придобитите по-рано
от нея 1/3 идеални части от същия имот на съпруга си Т. А..
Заявяват, че доколкото с молба от 02.10.2024 г. ищците, чрез процесуалния си
представител адвокат Д. П. са поискали делото да бъде прекратено, считат че поради
оттегляне на исковата им молба, както и поради отпадане на правния им интерес, следва
производството да бъде прекратено.
Към молбата са приложени два нотариални акта, ведно с приложени схеми.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилите молби и представените доказателства, че
съсобствеността между страните върху процесния имот е прекратена с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № **, том **, рег. № ****, дело № ***/**.**.**** г.,
1
намира, че предметът на спора е изчерпан, поради което производството по делото подлежи
на прекратяване, на основание чл. 232 от ГПК, доколкото се касае за иск за делба и не е
допустим отказ от иска, а само оттегляне на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2750/2024 г. по описа на ВРС, 33-и състав,
поради липса на предмет на делбеното производство, в резултат на извънсъдебно уреждане
на отношенията във връзка с ликвидиране на съсобствеността върху делбения имот, на
основание чл. 232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок, който за
страните започва да тече от получаване на съобщението, ведно с препис от съдебния акт, на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Съдебното заседание закрито в 18:08 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2