О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №33
гр. Бургас, 14.01.2020 г.
Апелативен съд - Бургас, Търговско отделение, в закрито заседание на 13.01.2020 г. в състав:
Председател: Павел Ханджиев
Членове: Нели Събева
Христина Марева
като разгледа докладваното от съдия Ханджиев ч. т. д. № 6/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод частна жалба от “И” АД, ЕИК ****, против определение № 1* от 06.12.2019 г. по т.д. № 266/2010 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което съдът е допуснал промяна в изготвената от синдика на “Б” АД (в несъстоятелност) частична сметка за разпределение на сумата 240000 лв по възражение на Н. на осн. чл. 728 вр. чл. 729 ТЗ, като по т. 7 на кредитора НАП на осн. чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ е разпределена за изплащане сумата 119859,43 лв, а по т. 8 - остатъкът от 15142,29 лв е разпределен по съразмерност на кредитора “И” АД (15086,29 лв) и на кредитора “С” ООД (56 лв).
Жалбоподателят сочи, че определението е незаконосъобразно.Условие за включване на дадено вземане в сметката за разпределение било същото да е предявено и включено в списъка на приетите вземания, като това се отнасяло и за случаите, в които срокът по чл. 685 ТЗ е пропуснат, и в случаите, в които вземането е възникнало след датата на откриване на производството по несъстоятелност и не е платено на падежа. Наред с това нито едно от включените в сметката за разпределение вземания не било поето от длъжника, нито било признато от него. Иска се отмяна на определението в частта, с която е допусната промяна в изготвената от синдика частична сметка за разпределение.
Не са постъпили отговори на частната жалба, която е била обявена в търговския регистър.
Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, която е легитимирана да обжалва определението, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С решение от 21.06.2012 г. по т.д. № 266/2010 г. по описа на Окръжен съд - Бургас е открито производство по несъстоятелност на “Б” АД, а с решение от 29.10.2013 г. търговецът е обявен в несъстоятелност.
На 07.11.2019 г. в по партидата на длъжника е обявена изготвена от синдика частична сметка за разпределение съгласно чл. 721 ТЗ, с която се разпределя сумата 240000 лв за удовлетворяване на приети вземания по чл. 722, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 8 ТЗ.
По чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ е разпределена сумата 90061,47 лв - за публичноправни вземания, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност.
По чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ е разпределена сумата 8936,81 лв - по т. 10 от списъка на приети вземания, обявен в ТР на 29.01.2013 г., за публични вземания за данъци и сумата 6000 лв за кредитора “И” АД - по т.т. 1, 2, 3 и 4 от списъка на приети предявени вземания, обявен в ТР на 01.12.2017 г.
По чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ по съразмерност е разпределена останалата сума по разпределението в размер на 135001,72 лв, както следва: сумата 134502,21 лв за кредитора “И” АД - по т.т. 1 - 9 от списъка на приети вземания, обявен в ТР на 29.01.2013 г., и сумата 499,51 лв за кредитора “С” ООД по т. 12 от списъка на приети вземания, обявен в ТР на 29.01.2013 г.
В срока по 727 ТЗ е постъпило възражение от НАП против разпределението на сумите по чл. 722, ал. 1, т.т. 7 и 8 ТЗ, като е поискано изменение в тази част, а именно: сумата 120237,63 лв, като част от сумата 135001,72 лв, разпределена общо по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, да бъде разпределена по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ за удовлетворяване на публични вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Заявено било, че сумата 120237,63 лв представлява сбор от задължения за имуществена санкция по наказателно постановление, за задължения за държавни такси за съдебни производства по издадени изпълнителни листи, за задължения по справки-декларации по ЗДДС и за задължения по декларации по чл. 92 ЗКПО. Представени били писмени доказателства за задълженията. Няма спор, че посочените във възражението вземания не са били предявени от кредитора НАП и не са били включени от синдика в допълнителен списък на приети вземания.
Постъпило становище от
синдика, че възражението е неоснователно. Синдикът възразил, че вземанията не
били предявени, не били приети и не му били известни. Възразил, че осигуровките
за м. октомври
С обжалваното определение съдът приел, че възражението на НАП е основателно за сумата 119859,43 лв и изменил частичната сметка, като разпределил тази сума по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, а остатъкът - съразмерно по т. 8.
Това определение е неправилно.
Съгласно чл. 688, ал. 3 ТЗ вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност, се предявяват на общо основание и за тези вземания синдикът следва да състави допълнителен списък. Съгласно чл. 721, ал. 3 ТЗ не може да бъде отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него. Това правило се прилага за вземания, които синдикът е поел или признал, но само такива, които останалите кредитори не биха могли да оспорват чрез възражение по чл. 690 ТЗ, респ. с иск по чл. 694 ТЗ, например вземания, установени с влязло в сила съдебно решение. Вземания, за които е допустимо оспорване от страна на другите кредитори, не могат да бъдат удовлетворявани и включвани в сметка за разпределение, без да е спазен редът за предявяване, приемане и евентуално оспорване. Обратното би довело до привилегировано положение на кредитора с вземането, възникнало след откриване на производство по несъстоятелност и поето или признато от синдика; съответно - до злепоставяне на интересите на останалите кредитори.
В случая вземанията, които НАП претендира, са възникнали след откриването на производството по несъстоятелност и след обявяването на дружеството в несъстоятелност. Част от тях произтичат от влезли в сила съдебни решения, поради което не могат да бъдат оспорвани от кредиторите и биха могли да бъдат включени в сметката за разпределение. Останалите вземания, обаче, описани под №№ 9* във възражението на НАП и произтичащи от декларации по ЗДДС и ЗКПО, биха могли да бъдат оспорвани, а това означава, че те биха могли да бъдат удовлетворени едва след изчерпване на реда за предявяване и приемане на вземания. За част от тях са налице основания да бъдат служебно вписани в списъка на предявени вземания съгласно чл. 687, ал. 2 ТЗ.
Това означава, че изготвената от синдика частична сметка за разпределение не следва да бъде одобрявана, защото, ако бъде одобрена, част от средствата ще бъдат разпределени на кредитори по ред 8 преди да е ясно дали не съществуват подлежащи на удовлетворяване вземания по ред 7, които синдикът е бил длъжен служебно да впише в списъка на предявените вземания съгласно чл. 687, ал. 2 ТЗ. Обжалваното определение, с което сметката се променя, е неправилно, тъй като постановява удовлетворяване на вземания, които не са били предявени и приети и за които не са налице основанията за включване по чл. 721, ал. 3 ТЗ. По тези съображения обжалваното определение и изготвената частична сметка за разпределение (в съответната част) следва да се отменят, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия, при което на синдика да се укаже да се произнесе по вземанията на НАП, посочени във възражението, и след изчерпване на процедурата по оспорване на тези вземания, да изготви нова частична сметка за разпределение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1* от 06.12.2019 г., постановено по т. д. № 266/2010 г. по описа на ОС - Бургас, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ частична сметка на разпределение, изготвена от синдика Р. Н. и обявена в търговския регистър на 07.11.2019 г., в частта, с която е разпределена на осн. чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ сумата 135001,72 лв.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия, при което на синдика да се укаже да се произнесе по приемането на вземанията на НАП, посочени във възражението, и след изчерпване на процедурата по оспорване на тези вземания, да изготви нова частична сметка за разпределение.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ, водена от Окръжен съд - Бургас.
Препис от определението да се изпрати за обявяване в ТР.
Определението не може да се обжалва.
Председател: ………………..
Членове: ………………..
………………...