№ 20788
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110169214 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи от ГПК по насрочване
на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./ по предявени
искове срещу двама ответника, представлявани от 2-ма особени представители.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№
***/20.11.2024г. от ищец Т. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я.,
срещу двама ответника Р. Л. Ф., ЕГН **********, и А. Л. Ф., ЕГН **********, с
предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.
По делото са постъпили отговори от двамата ОП назначени на двамата ответника с вх.
№ ***/7.5.2025г. и с вх.№ ***/8.5.2025г., подадени в срока по чл.131 ГПК, поради което и на
основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 20/6/2025г. от 9,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговорите на двамата ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
1
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу двамата ответника
кумулативно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 5471,83 лева/лв./, от които сумата от
4887,84 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за
период 1.5.2021г.-30.4.2023г., ведно със законна лихва от 7.2.2024 г./дата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху
ТЕ в размер на 501,79лв. за период 15.9.2022г.-10.1.2024г., както и сумата от 69,62лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период 1.5.2021г.-
30.4.2023г., ведно със законна лихва от 7.2.2024г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за ДР в размер на 12,58лв. за период 16.7.2021г.-10.1.2024г., както сумите
са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С., жк. Р., аб.№ ***,
инсталация № ***, ИД№ ***, за които суми е издадена ЗИ№ ***/20.2.2024г. издадена по
ЧГД№ ***/2024г. по опис на СРС.
Сумите се разделят между двамата ответника при разделност по 1/2ид.ч.за всеки един
от тях от всички дължими суми, като за всеки от тях общо дължимата сума е в размер на
2735,92лв.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ ***/20.2.2024г. издадена по ЧГД№
***/2024г. и в ИМ, за процесния топлоснабдения имот посочен в ЗИ и ИМ, с аб.№ ***,
инсталация № ***, ИД№ ***. Посочва, че съгласно действащите през този период общи
условия/чл.32 и чл.33 ОУ на ищеца/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна
енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на интернет
страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че
клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че ответникът не е изпълнил
насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия
за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че двамата
ответника са изпаднали в забава, затова са начислени и лихви за това.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски за двете производства – заповедно и исково.
ОТВЕТНИКЪТ А. Л. Ф. е подал отговор на ИМ/ОИМ/ с вх.№ ***/7.5.2025г., чрез
назначен адвокат за ОП, по същество оспорва исковете като недоказани. Оспорва се, че не е
клиент на ищец. Оспорва се всичко изложено в ИМ. Оспорва се изпадане в забава, защото
няма покана по чл.84 ЗЗД. Оспорва се ползване на ДР, защото не е посочено, коя е ФДР нито
са представени договори сключени с ФДР.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции предявени срещу него
изцяло.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. Ф., чрез назначен адвокат за ОП, по същество не става ясно дали
2
се оспорват исковете предявени срещу този ответник. Твърди се, че исковете са недоказани.
Не се възразява и се иска да се назначат 2-те експертизи посочени в ИМ, като се
поставя допълнителен въпрос към счетоводната експертиза.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства -
начислени суми от ищеца за процесен период, които не са заплатени от двамата ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - дължимост на начислените суми от двамата
ответника, за които е издадена ЗИ по ЧГД№ ***/2024г. по опис на СРС, дали са клиенти
ответниците на ищеца, и на какво основание дължат сумите.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и
2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца
следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото предхождащото заповедна част
на производството развила се по ЧГД № ***/2024г. по опис на СРС.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. - тел. ***, ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в
спорния период редовно счетоводство за спорния имот.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. – тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесени депозити по делото в
3
указания 5-дневен срок. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение, след изтичане на срок
следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. за не изпълнение на указанията на съда.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з., като
на ищеца се изпратят преписите от 2-та ОИМ подадени от ОП на двамата ответника!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ 2-те вещи лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4