Р Е Ш Е Н И Е

№ 20/05.03.2009 г.,гр.Разград

 

В   И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

На девети февруари, две хиляди и девета година ,

в публично заседание , в следния състав :              

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :М.Н.

 

 

секретар : В.Д.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

бр.дело №124 по описа за 2008 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

 

            Искът е за развод, предявен по чл.99 ал.1 от СК.

            Ищцата моли съда да постанови решение, с което прекрати брака й с ответника като дълбоко и непоправимо разтроен по негова вина. Настоява да й се предостави упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца: Георги, роден на 22.07.1999г. и Надежда, родена на 28.10.2004г. Претендира за издръжка на децата в размер съответно от 150 и 100 лева., без да сочи, считано от кога търси издръжката. Настоява след развода да носи предбрачното си фамилно име-Влъчкова.

            Ответникът, в писмения си отговор заявява, че също е съгласен на развод, но по вина на ищцата. Също претендира за упражняване на родителските права спрямо двете деца, а ищцата да бъде осъдена да им заплаща съответно по 50 и 40 лв.месечна издръжка. Прави искане за предоставяне ползването на семейното жилище.

            Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Страните са съпрузи, чийто гр.брак, първи по ред и за двамата, е сключен на 08.07.2001г. в гр.Разград.От брака си имат родени две деца: Георги, роден на 22.07.1999г. и Надежда, родена на 28.10.2004г. След сключване на брака страните заживели в дома на ответника- къща на два етажа с двор. Съгласно представения по делото нот.акт №81 т.VІІІ нот.д.№3696/97г. на РРС, жилището е придобито от ответника от преди брака му с ищцата, чрез покупко-продажба от родителите му, които са запазили правото на ползване върху имота. Видно от показанията на разпитаните по делото свидетели, от самото начало на брачните отношения ищцата не проявявала нужната заинтересованост както към съпругата си, така и към децата си. Същата не била постоянна в работата си, често отсъствала от дома си, злоупотребявала с алкохол, не се справяла с домакинските си задължения, отнасяла се грубо с децата си, като често ги наричала с обидни думи. Страните са разделени от м.февруари 2007г., като ищцата заедно с децата напуснала семейното жилище и се установила да живее при майка си и брат си в гр.Разград. През 2008г. ищцата отишла да живее в гр.София, а двете деца отново се преместили и заживели при баща си.

Пред вид изложеното съдът счита,че бракът на страните съществува само формално.Съпрузите са престанали да контактуват помежду си, всеки заживял свой собствен живот и напълно са се отчуждили един от друг. Явно е, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен. Вина за разстройството на брака има ищцата. Тя с поведението си, демонстрирайки пълна незаинтересованост и безрезличие към съпруга си и децата е довела до възникване на противорчия в семейството, които съдът възприема като непоправими. Това личи и от процесуалното й поведение. На второто по ред съд.заседание ищцата не се яви и не осигури сочените от нея свидетели. Брачни провинения от страна на ответника не бяха констатирани.

 Родителските права спрямо двете деца Георги и Надежда, следва да се предоставят на бащата. По време на брака бащата е бил този, който преимуществно се е грижил да осигури издръжка на децата си, а след раздялата единствено той им осигурява и грижи, и внимание, и издръжка. В отглеждането на децата ответника получава помощ и подкрепа на своите родители, които обитават първия етаж на семейното жилище. Такова е и становището на отдел”Закрила на детето” при Д”СП”-гр.Разград. Детето Георги е ученик в трети клас има отличен успех, а детето Надежда посещава детска градина. Въпреки направеното искане за предоставяне упражняването на родителските права спрямо двете деца, майката не посочи и не представи доказателства, че разполага с жилище или квартира в гр.София, където в момента пребивава, че има постоянен доход, гарантиращ осигуряване на минималните нужди от храна и облекло за двете деца. Затова съдът счита, че интереса на децата налага и за в бъдеще те да останат да живеят при своя баща, но за да не се прекъсва връзката между майката и децата, следва да се определи режим на лични отношения между тях.

Съгласно чл.82 ал.1 от СК и двамата родители дължат на децата си издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издръжат от имуществото си. Видно от представеното у-ние за доходите ответникът реализира средно месечно възнаграждение от 1 200 лева, а ищцата работейки в гр.Разград е получавала по 209 лв. Съдът приема, че работейки в гр.София тя би могла да получава поне минималното за страната трудово възнаграждение от 220 лева. За близо 10-годишния Георги месечно са необходими поне 120 лева, от които майката следва да заплаща 50 лева, а останалите 70 лева да се поемат от бащата. За четиригодишната Надежда месечно са необходими поне 90 лева, от тях майката следва да поеме 40 лева, а бащата останалите 50 лева. Това разпределение се налага пред вид факта, че ответникът има значително по-високи възможности да дава издръжка на двете си деца. Издръжката следва да се присъди от влизане на решението в сила, пред вид ненаправено искане за присъждане на издръжка за минало време. 

Спор за семейно жилище няма, ищцата е напуснала семейното жилище, същото е собственост на ответника и съдът на него следва да предостави ползването му, още повече, че на него се предоставят и родителските права спрямо двете деца.

По искане на ищцата след развода тя следва да носи предбрачното си фамилно име-Влъчкова- чл.103 от СК.

Пред вид разпоредбата на чл.329 ал.1 от ГПК разноските по делото следва да се понесат от виновния за равода съпруг, затова с оглед направеното искане от ответника, ищцата следва да бъде осъдена да му заплати направените по делото разноски, които са в размер на 150 лева, тя следва да поеме и окончателната държавна такса в размер на 40 лв. Ищцата дължи държавта такса и върху размера на присъдената издръжка за двете деца.

По изложените съображения съдът

 

                                            Р Е Ш И :

 

            ПРЕКРАТЯВА брака между К.Г.Г. с ЕГН-********** *** и М.Н. Влъчкова с ЕГН-********** ***, сключен на 08.07.2001г. в гр.Разград, за което е съставен акт за гр.брак №094 на община Разград, като дълбоко и непоправимо разстроен.

            ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брака има ЖЕНАТА.

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата Георги, роден на 22.07.1999г. и Надежда, родена на 28.10.2004г. на бащата К.Г.Г., с право на майката М.Н. Влъчкова, да ги вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя и 20 дни през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата.

            ОСЪЖДА М.Н. Влъчкова с ЕГН-********** ***, да заплаща на децата си Георги и Надежда, чрез техния баща и законен представител К.Г.Г. с ЕГН-**********, месечна издръжка на детето Георги,роден на 22.07.1999г. в размер на 50/петдесет/лева и за детето Надежда, родена на 28.10.2004г. в размер на 40/четиридесет/ лева, считано от влизане на решението в сила.

            ОСЪЖДА М.Н. Влъчкова с ЕГН-********** *** заплати на районен съд-гр.Разград 129,60 лв. държавна такса върху размра на присъдената издръжка.

            ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Разград, ул.”Жеравна” №30 на мъжа-К.Г.Г..

ДОПУСКА след развода жената да носи предбрачното си фамилно име-ВЛЪЧКОВА.

            ОСЪЖДА М.Н. Влъчкова с ЕГН-********** *** да заплати на К.Г.Г. с ЕГН-********** *** разноски по делото в размер на 150 лева, а на районен съд-гр.Разград допълнителна държавна такса в размер на 40 лева.

            Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчванто му на страните.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: