№ 32845
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110129288 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на по двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата
молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по
отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
По искането на страните за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение на указанията в цялост следва връщане на съответната искова молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.03.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
1
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА от Бюрото за съдимост на Софийския районен съд справка за съдимост на
ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. 21713/2021 г. по описа на СРС, 89 състав за послужване.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител и по чл. 143 СК и чл. 149 СК - за издръжка.
Предявен е последващо обективно кумулативно съединен насрещен иск с правно основание
чл. 127, ал. 2 СК - за определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител.
Ищцата Т. Ж. К. твърди, че с ответника Ж. И. Д. са родители на детето И. Ж. Д.. Твърди, че
с ответника не живеят заедно. Не са постигнали споразумение по въпросите относно
мерките по упражняване на родителските права. Твърди, че ответникът злоупотребява с
алкохол и наркотични вещества. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които
иска от съда да предостави упражняването на родителските права на майката на детето,
където да е и местоживеенето му, както и да определи режим на лични контакти на бащата с
детето, посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка за детето в общ размер от
3600 лв. за периода от 01.06.2021 г. до 01.06.2022 г., както и месечна издръжка в размер на
300 лв. от датата на подаване на исковата молба – 02.06.2022 г., ведно със законната лихва
върху всяка от просрочените месечни суми. Претендира разноски.
Ответникът Ж. И. Д. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Не
оспорва искането на майката за възлагане в нейна полза на упражняването на родителските
права и определяне местоживеенето на детето при нея, а единствено обстоятелствата, на
които последното се основава. Твърди, че активно участва в отглеждането на детето и че
има изградена емоционална връзка със същото. Оспорва искането за заплащане на издръжка
в претендирания размер. Изразява становище за неоснователност на претенцията за
присъждане на издръжка за минал период, като посочва, че е полагал грижи и е издържал
общото им дете. Предявява насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК, с който иска от съда да
определи режим на лични контакти на бащата с детето, посочен в насрещната искова молба.
Претендира разноски.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата оспорва иска.
УКАЗВА страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
2
майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК следва да докаже
нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания
размер.
Указва на ответника по иска с правно основание чл. 149 СК, че в негова тежест е да докаже,
че е заплащал издръжка в претендирания размер считано от 01.06.2021 г. до 01.06.2022 г.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3