Решение по дело №1121/2022 на Районен съд - Ямбол
| Номер на акта: | 218 |
| Дата: | 12 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.) |
| Съдия: | Радостин Стоянов Радиев |
| Дело: | 20222330201121 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 30 ноември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на
обв. Ю.Х.А. от гр. С., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП, редовно призована, чрез представителя си пледира за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание глоба.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Назначеният му защитник пледира за
минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 03.08.2022г., около 01:00 ч., обв. А., се намирал в гр.Я., в жк „Златен рог", до бл.18, на
паркинг пред вх. „Д", в лек автомобил „Шкода Суперб" с per. № ***, където изчаквал
И.Н.Ш. /I.N.S/ - сирийски гражданин. Обв. А. държал в жабката на автомобила
горепосочените високорискови наркотични вещества. По същото време, на посоченото
място отишли полицейските служители С.Д.Д. и Н.М., двамата от ***. Полицаите
забелязали в отворената жабка на автомобила наркотичните вещества, като извършили
проверка и установили самоличността на обвиняемия. Потърсили съдействие от свои
колеги, като на мястото пристигнали М.Д.Д.В, А.А. и А.Д., тримата от ***. По-късно на
мястото отишли С.П.П. и В.Г. двамата от ***. За по-добра комуникация с обвиняемия, който
не владеел български език, бил осигурен преводач. При проведената беседа, обв.А. заявил на
полицейските служители, че в жабката на автомобила държи високорискови наркотични
вещества. С протокол за доброволно предаване обвиняемият предал: коноп /марихуана/ с
нето тегло 0,623гр., с концентрация на активно вещество тетрахидроканабинол 8%,
поставен в станиол и амфетамин е нето тегло 0,286гр., с концентрация на активно вещество
амфетамин 3%, поставен в целофаново пликче.
На 03.08.2022г., бил извършен оглед на веществени доказателства -предадени от
обвиняемия високористови наркотични вещества.
Видно от заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза - Протокол
№ *** г. на НТЛ при ***, на предоставения за изследване обект се установява, че сухата
зелена растителна маса представлява високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,623гр., с концентрация на активно вещество
тетрахидроканабинол 8%, а прахообразното жълтеникаво на цвят вещество е амфетамин е
нето тегло 0,286гр., с концентрация на активно вещество амфетамин 3%.
От протокола за оценка на наркотични вещества се установява, че държаните от обвиняемия
наркотични вещества са на обща стойност 10,89лв., а единичната такава е както следва:
коноп /марихуана/ с нето тегло 0,623гр., с концентрация на активно вещество
тетрахидроканабинол 8% на стойност 3,74 лева
амфетамин е нето тегло 0,286гр., с концентрация на активно вещество амфетамин 3%, на
стойност 7,15 лева,
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетеля Г., Д., Д. и П. , заключението на физикохимичната експертиза, протокол за
1
доброволно предаване от 03.02.2022 год. приемо-предавателен протокол № *** год.,
протокол за оценка на наркотични вещества, справка за съдимост.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че
обвиняемият Х.Ю. А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на на 03.08.2022г., около
01:00 ч., в гр.***, паркиран на паркинг пред вх. „Д", в жабката на лек автомобил „Шкода
Суперб" с per. № ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични
вещества, както следва: коноп /марихуана/ с нето тегло 0,623гр., с концентрация на активно
вещество тетрахидроканабинол 8% на стойност 3,74 лева и амфетамин е нето тегло 0,286гр.,
с концентрация на активно вещество амфетамин 3%, на стойност 7,15 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетеля, от
заключението на физикохимическата експертиза и приложените по делото писмени
доказателства.
От обективна страна, обв. А. е осъществил всички признаци от състава на горепосоченото
престъплението, тъй като на инкриминираната дата е държал високо рисково наркотично
вещество-коноп /марихуана/ с нето тегло 0,623гр., с концентрация на активно вещество
тетрахидроканабинол 8% на стойност 3,74 лева и амфетамин е нето тегло 0,286гр., с
концентрация на активно вещество амфетамин 3%, на стойност 7,15 лева
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на
Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Законът за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Метамфетаминът се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и съгласно Законът за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол се намират в
Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“ към чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
Осъщественото от А. престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата ,че се касае за незначително количество – коноп /марихуана/ с нето тегло
0,623гр., с концентрация на активно вещество тетрахидроканабинол 8% и амфетамин е нето
тегло 0,286гр., с концентрация на активно вещество амфетамин 3%,, чисто му съдебно
минало и съдействието за разкриване на обективната истина.
2
С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, , поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда лева.
Подсъдимият не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от
НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че
в настоящия случай са налице всички законови предпоставки за освобождаване на Попов от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, критичното му отношение към извършеното и имотното му и семейно
състояние и съобрази с разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му
наложи глоба в размер на 300 /двеста/ лева. Съдът счете, че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на
подсъдимия не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така
наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем,
така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като подсъдимия А. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК
,съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 245,58лв. в приход
на Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР Ямбол. И 30 лв. в приход на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ЯРС.
На осн. чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства.
Причини за осъществяване на деянието - ниската правна култура.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3