№ 15703
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110135326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
адв. Д, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД “ДЖЗ“ АД – редовно призован, се представлява от
адв. Л, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Р. Д. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Н. – нередовно призован, не се явява, призовката за
същия е върната в цялост, като е посочено, че лицето не живее на адреса в
село .....................
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
12.09.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 23.09.2022 г., към която са
представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и за
разпит на свидетел.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.09.2022 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и за разпит на
свидетел.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Й. от 07.10.2022 г., в която същия е
посочил, че е запознат със задачите по допуснатата експертиза, но същата
следва да се изготви след изслушване на свидетелските показания, с оглед
възможност на вещото лице да отговори на част от поставените задачи.
Адв. Д – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам доказателствените си искания. Държа на разпита на свидетеля.
Моля да бъде призован отново. Моля да се даде възможност на вещото лице
да изготви заключението.
Адв. Л – Поддържам отговора на исковата молба изцяло. Оспорвам
иска. Нямам възражения по доклада. Поддържам искането да се изготви
САТЕ след разпита на двамата свидетели и държа на разпита на свидетеля.
Моля във връзка с данните, за това че свидетелят Наджим не живее на
адреса, да бъде призован на посочения телефонен номер. Моля съдът да
извърши справка НАП за месторабота, с оглед призоваването му.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 12.09.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 12.09.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап, нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че предвид факта, че не са събрани допуснатите гласни
доказателствени средства и не е изготвено заключението на САТЕ, намира че
делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да
бъде отложено за друга дата, като същевременно отново се призоват
свидетелите и се извършат справки за тях, а предвид факта, че Д. Д. е редовно
призована, но не се явява в днешното открито съдебно заседание, съдът счита,
че на същата следва да се предостави възможност, в срок до следващото
съдебно заседание, да ангажира доказателства за наличието на обективни
причини за неявяването си в днешното съдебно заседание, като в противен
случай съдът може да наложи глоба и да постанови принудително й
довеждане.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.11.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново свидетелите на известните по делото адреси,
като за същите се изготвят справки НБДН, НАП и мобилни оператори, като
свидетелите се призоват на телефоните по справките и на известните по
делото телефони.
УКАЗВА и ДАВА възможност на свидетеля Д., в срок до следващото
съдебно заседание, да ангажира доказателства за наличието на обективни
причини за неявяването си в днешното съдебно заседание, като в противен
3
случай съдът може да наложи глоба и да постанови принудително й
довеждане на осн. чл. 85 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4