№ 325
гр. Варна, 04.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая Т. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900178 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът М. И. К. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от Районен съд-Варна.
Ответникът ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, представлява се
от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от Районен съд-Варна.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 9765 от 20.04.2023 г. от ОД
МВР – Варна, с което уведомяват за развитието на ДП № 345/2021 г. по описа
на Четвърто РУ-Варна.
Адв. А.: Да се приеме.
Адв. В.: Да се приеме. Правим искане за повторна съдебно-
автотехническа експертиза с участието на две вещи лица, които да отговорят
на същите въпроси.
Адв. А.: Считам, че искането е преклудирано, поради което моля да
1
оставите същото без уважение.
СЪДЪТ, като взе предвид доказателствените искания на страните,
намира следното:
Постъпилото писмо, служебно изискано от съда, във връзка с
обективирани пред първа инстанция искания за спиране на производството по
делото, следва да бъде приобщено към доказателствата по делото, а искането
на ответната страна за назначаване на повторна експертиза следва да бъде
оставено без уважение по следните съображения:
В проведеното на 15.03.2023 г. съдебно заседание е изслушано
заключението на вещото лице. Същото е прието и приобщено към
доказателствения материал, като ответната страна е оспорила единствено
заключението в частта относно запазените части и пресметнатите разходи в
размер на 800 лева, без да е обективирано своевременно искане за
назначаване на повторна експертиза в оспорената част, поради горното към
настоящия момент назначаване на повторна експертиза със същата задача,
включително и в неоспорената и част, се явява преклудирано.
́
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
9765 от 20.04.2023 г. от ОД МВР – Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
назначаване на повторна съдебно-автотехническа експертиза.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и
удостовернеие за регистрация от 10.03.2023 г.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл.80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
2
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така
предявения иск и осъдите ответника да заплати претендираната сума, ведно
със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, исковата претенция е
основателна, но недоказана по размер. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3