№ 5768
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110151385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЦАТА - Л. Г. Й., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв.Ш., с пълномощно
по делото и адв.С. З., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ - Л. Г. Й., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и се представлява от адв.Ш. и адв.С. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - В. П. Н., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - И. П. Н., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
1
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв.М. – Много е важно да уточним, че част от този имот е бил
актуван като държавна собственост. Имаме представени документи по
делото, представили са ги колегите. Върнати са парите, които са
получени и следва да се процедира процедурата по възстановяване на
собствеността, тоест деактуването на имота като държавна
собственост. Тази преписка върви от август месец миналата година и
на 29 февруари за трети път изрично пуснах отново искане да ускорят
процеса, с оглед наближаване датата на делото и да дадат някаква
информация, ако има пречка да се възстанови собственост, да се
призове Областната управа, като участник в настоящото
производство, за да можем да продължи напред. Вчера лично на място
направих справка, отново нямаше никакво движение. Не можах да
направя нищо повече, а и не мога да направя нищо повече, с оглед на
това, че това си е служебна преписка, която си я движат те в Областна
управа, а за нас е важно в настоящото производство да участват
всички съсобственици. Ако съдът прецени, да призовем Областна
управа за следващото съдебно заседание да участва. Те са
собственици на 38 процента от земята, видно от представените
документи и не е оспорено. Държавата е собственик на този етап.
адв.Ш. – Била е собственик 1984 година, нататък няма данни. От
името на нашите доверители се отказваме от исковата претенция,
доколкото още не е конституирана нито Държавата, нито Общината,
със съгласието на другите двама ответници и ищци.
адв.М. – Във връзка с изразеното становище в съдебно
заседание, ще изразя становището на моя клиент. Има подписано
споразумение между страните, което урежда взаимоотношенията за
ползване на терена и то е в сила и ние не се противопоставяме да
остане в сила и да продължат да се регулират за в бъдеще
2
взаимоотношенията така. След като приключат тези тежки спорове,
взаимоотношения с Държавата и има някаква нова промяна, то този,
който би желал да прави промяната, да си инициира производство.
Ние сме съгласни и искам още веднъж да изразя нашето становище, че
ние помагаме на ищеца да окомплектова исковата молба. Така че съм
съгласен в този момент, аз съм съгласен да прекратим този процес с
най-голямо удоволствие.
адв.Ш. – Да, има споразумение за разпределение на ползването,
но страна по това споразумение е ..., който е починал. Договорите за
разпределение на ползването ползват само страните, които са го
подписали. Не са валидни за следващи собственици, нито за
наследници. Това според мен към момента няма никаква правна
стойност, приложено към исковата молба.
адв.З. – Да, отказваме се.
адв.М. – Съгласни сме.
С оглед така направените изявления от процесуалните
представители на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по
настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна
жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за
двама ищци и ответникът В. П. Н. тече от днес, а за ответника И. П. Н.
от връчване на препис от същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4