№ 117122
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110139684 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от Ж. Р. Ц. против
„ГЕОРГ БГР“ ЕООД.
Първоначално делото е докладвано на дежурен съдия, който с разпореждане от
07.07.2025 г. е указал на ищеца да отстрани констатирана нередовност.
След докладване на делото на съдията – докладчик, последният извърши
повторна проверка за допустимост и редовност на исковата молба. При извършената
проверка, съдът констатира, че същата не отговаря на отговаря на изискванията за
съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което
следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.
Така мотивиран и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Ж. Р. Ц., че в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
насрещната страна, следва, освен указана му нередовност с разпореждане от
07.07.2025 г., да отстрани и следните констатирани нередовности, а именно:
1. да посочи цената на предявените искове за лихва за забава върху главниците от
3300 лева и 6600 лева и конкретен период – с фиксирано начало и край, който
може да е до подаването на искова молба, като има предвид, че когато се
претендира лихва за забава за период преди подаването на исковата молба, то се
касае за отделно предявен иск;
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на 100 върху цената на всеки от двата иска за лихва за
забава, но не по-малко сумата от 50 лева, в случай че изпълни указанието по т. 1
и предявява иск за лихва за забава за период преди подаването на исковата молба,
а не прави единствено искане за присъждане на законна лихва, считано от
депозиране на исковата молба;
3. да изложи допълнителни фактически твърдения относно лишаването му от
възможността да ползва имота за периода от 13.01.2025 г. до 13.07.2025 г.,
доколкото в същото време са изложени и твърдения, че в посочения период
ищецът е извършвал ремонтни дейности в имота;
1
4. да посочи освободен ли е понастоящем имотът от ответното дружество и към кой
момент е сторено това;
5. да посочи какви вещи твърди ответното дружество да е оставило в имота;
6. да посочи кога е извършен всеки от трите твърдени разхода за ремонт на имота;
7. да посочи пълно описание на твърдените щети на имота, наложили всеки един от
трите твърдени разхода.
При неизпълнение на указанията по т. 1 и/или 2, съдът няма да приеме за
съвместно разглеждане исковете за лихва за забава за период преди предявяването на
исковата молба.
При неизпълнение на указанието по т. 3, т. 4 и/или т. 5, съдът ще върне исковата
молба в частта на предявения иск за лишаване от право на ползване на имота.
При неизпълнение на указанието по т. 6 и/или т. 7, съдът ще върне исковата молба
в частта на предявения иск за обезщетение за причинени имуществени вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2