П Р И
С Ъ Д А
№ 60, 15.03.2011 г., гр.
Белоградчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на петнадесети март две хиляди и единадесета година, в публично заседание в
следния състав:
Председател : Божидарка Йосифова
Съдебни заседатели : 1. П.Л.
2. А.М.
Секретар М.Н.,
Прокурор ГЕОРГИ
СВЕТОСЛАВОВ,
като разгледа
докладваното от председателя Йосифова НОХД № 355 по
описа за 2010 г.,
П Р И
С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият Б.Д.Ц. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 20.04 до 24.05.2010 г.
в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., обл. Р., в условията на повторност, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство, след като се уговорил предварително с И.Т.В.:
отнел от владението на М.Л.М. ***, движими
вещи: капак от НЕЦ апарат – ламаринен с радиус20 см. с ръкохватка, лагерни
черупки-чугунени от главен вентилатор- 2 бр., ел. мотор 5.5 киловата, стоманени
зъбни колела, съставляващи редуктор на валцова машина – 2 бр., едното с
диаметър
На осн. чл. 68, ал. 1 НК, подс. Б.Д.Ц. /със снета по делото самоличност/, следва да изтърпи отделно от наказанието по
настоящото дело, така определеното общо наказание по Присъда от 08.12.2009
г. по НОХД № 885/ 2009 г. на РС – Лом, изтърпяването на което е отложено, а именно : «Лишаване от свобода» за
срок от ЕДНА ГОДИНА при режим на
изтърпяване «Строг», като наказанието да се изтърпи в Затвор.
ПРИЗНАВА подсъдимите Д.Л.И. – роден на *** *** поле, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, И.В.Б. – роден на *** *** поле, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** и С.М.И. – роден на *** ***, живущ *** поле, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНИ в
това,
че: На 26.05.2010 г. в
м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетни, но като разбирали
свойството и значението на деянието си и могли да ръководят постъпките си, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, след като се уговорил предварително помежду си и с К.М.К.,
отнели от владението на М.Л.М. движими вещи: ел. проводник СПВТ-4-
И за виновни в това, в това, че:
На
26.05.2010 г. в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетни, но
като разбирали свойството и значението на деянието си и могли да ръководят
постъпките си, в съучастие и като съизвършители помежду си и с К.М.К.,
противозаконно унищожили движими вещи-разклонителни кутии за външна инсталация
- 15 бр. и контакти за осветление на външна инсталация 15 бр. на обща стойност
67.50 лв., собственост на М.Л.М. – престъпление по чл. 216 ал. 1, във вр. с чл.
20 ал. 2, във вр. с чл. 63 ал. 1 от НК, поради което и на същото основание във вр. с чл. 36 и
чл. 54 НК, ги НАКАЗВА с „ЛИШАВАНЕ от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – по отношение на всеки
един от тях, като на осн.
чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила – по отношение на всеки един
от тях.
На осн. чл. 23 НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимите Д.Л.И., И.В.Б. и С.М.И. /със снети по – горе
самоличности/, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ
измежду определените по – горе такива, е именно : „ЛИШАВАНЕ от свобода” за
срок от ЕДНА ГОДИНА – по
отношение на всеки един от тях, като
на осн. чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила – по отношение на
всеки един от тях.
ПРИЗНАВА подсъдимият К.М.К. – роден на *** ***, обл. Р., ул. „Ломска” № 14, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.05 до
26.05.2010 г. в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетен, но
като разбирал свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, при условията на
повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство:
На 22.05.2010 г. в с.Р., след като се уговорил
предварително с И.Т.В., отнел от владението на М.Л.М. движими вещи – капаци от
елеватор, изработени от стоманена ламарина с размери 35 х
И на 26.05.2010 г. в м. „Кюшето
Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на деянието
си и могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство, след като се уговорил предварително с С.М.И., Д.Л.И. и И.В.Б., отнел
от владението на М.Л.М. движими вещи: ел. проводник СПВТ-4-
И за виновен в това, че:
На 26.05.2010 г. в м. „Кюшето
Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетен, но като разбирали свойството и значението на деянието
си и могъл да ръководи постъпките си, в съучастие и
като съизвършители със С.М.И., Д.Л.И. и И.В.Б., противозаконно унищожил движими
вещи-разклонителни кутии за външна инсталация - 15 бр. и контакти за осветление
на външна инсталация 15 бр. на обща стойност 67.50 лв., собственост на М.Л.М. –
престъпление по чл. 216 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с чл. 63 ал. 1
от НК, поради което
и на същото основание го НАКАЗВА с „Лишаване от свобода” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила.
На осн. чл. 23 НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.М.К. /със снета по – горе самоличност/, ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду определените по – горе такива, е именно : „ЛИШАВАНЕ от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като
на осн. чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Т.В. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: за времето от 20.04 до 24.05.2010
г. в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на
деянието си и могъл да ръководи постъпките
си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство:
- за времето от 20.04 до 24.05.2010 г. в м.
„Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство, след като се уговорил предварително с Б.Д.Ц., отнел от владението на М.Л.М.
движими вещи: капак от НЕЦ апарат – ламаринен с радиус20 см. с ръкохватка,
лагерни черупки-чугунени от главен вентилатор- 2 бр., ел. мотор 5.5 киловата,
стоманени зъбни колела, съставляващи редуктор на валцова машина – 2 бр., едното
с диаметър
- на 22.05.2010 г. след като се уговорил
предварително с К.М.К., отнел от владението на М.Л.М., движими вещи – капаци от
елеватор, изработени от стоманена ламарина с размери 35 х
противозаконно да ги присвои, като общата стойност
на щетата е в размер на 872 лв. – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5, във вр.с чл.194 ал.1 ,
във вр. с чл.63 ал.1 и чл. 26, ал. 1
от НК, поради което
и на същото основание във връзка с чл. 36 и чл. 54 НК, го НАКАЗВА с „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 69,
ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 189 ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Б.Д.Ц., И.Т.В., Д.Л.И., И.В.Б., С.М.И. и К.М.К., да заплатят по сметката на ОД “Полиция” – гр. Р., направените на
досъдебното производство разноски за вещо лице в размер на 50,00 лв., или всеки
един от тях по 8,33 лв.
На осн. чл. 189 ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Б.Д.Ц., И.Т.В., Д.Л.И., И.В.Б., С.М.И. и К.М.К., да заплатят по сметката на БРС, направените на досъдебното производство разноски за
вещо лице в размер на 15,00 лв., или всеки един от тях по 2,50 лв.
На осн. чл. 189 ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимите Б.Д.Ц., И.Т.В., Д.Л.И., И.В.Б., С.М.И. и К.М.К. да заплатят на М.Л.М. ***, с ЕГН **********,
направените по делото разноски за повереник, в размер на 300 лв., или всеки
един от тях по 50 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
1.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
2.
МОТИВИ към
присъда № 60/ 15.03.2011 г. по НОХД № 355/ 2010 г. по описа на БРС, 3 - ти състав.
Районна прокуратура –
Белоградчик, е повдигнала обвинение срещу Б.Д.Ц., живущ ***, за това, че за времето от 20.04 до
24.05.2010 г. в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., обл. Р., в условията на повторност, в
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство, след като
се уговорил предварително с И.Т.В.: отнел от владението на М.Л.М. ***, движими вещи: капак от НЕЦ апарат
– ламаринен с радиус20 см. с ръкохватка, лагерни черупки-чугунени от главен
вентилатор- 2 бр., ел. мотор 5.5 киловата, стоманени зъбни колела, съставляващи
редуктор на валцова машина – 2 бр., едното с диаметър
Срещу подсъдимите Д.Л.И. ***, И. В.Б. от с. Ч., обл. Р. и С.М.И. отс. Ч., обл. Р., за това, че на 26.05.2010 г. в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р.,
като непълнолетни, но като разбирали свойството и значението на деянието си и
могли да ръководят постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство, след като
се уговорил предварително помежду си и с К.М.К., отнели от владението на М.Л.М.
движими вещи: ел. проводник СПВТ-4-
И за това, че:
На 26.05.2010 г. в м. „Кюшето
Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетни, но като разбирали свойството
и значението на деянието си и могли да ръководят постъпките си, в съучастие и
като съизвършители помежду си и с К.М.К., противозаконно унищожили движими
вещи-разклонителни кутии за външна инсталация - 15 бр. и контакти за осветление
на външна инсталация 15 бр. на обща стойност 67.50 лв., собственост на М.Л.М. –
престъпление по чл. 216 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с чл. 63 ал. 1
от НК
срещу подсъдимият К.М.К. от с. Р., обл. Р., за това, че за времето от 22.05 до
26.05.2010 г. в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетен, но
като разбирал свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, при условията на
повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство: на 22.05.2010 г. след като се уговорил предварително с И.Т.В.,
отнел от владението на М.Л.М. движими вещи – капаци от елеватор, изработени от
стоманена ламарина с размери 35 х
И за това,
че:
На 26.05.2010 г. в м.
„Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., като непълнолетен, но като разбирал свойството и
значението на деянието си и могъл да
ръководи постъпките си, в
съучастие и като съизвършител със С.М.И., Д.Л.И. и И.В.Б., противозаконно
унищожил движими вещи-разклонителни кутии за външна инсталация - 15 бр. и
контакти за осветление на външна инсталация 15 бр. на обща стойност 67.50 лв.,
собственост на М.Л.М. – престъпление по чл. 216 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2,
във вр. с чл. 63 ал. 1 от НК,
И обвинение срещу подсъдимия И.Т.В., живущ в с. Вирове, обл. Монтана, за това, че: за времето от 20.04 до 24.05.2010
г. в м. „Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като разбирали свойството и значението на
деянието си и могъл да ръководи постъпките
си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство:
- за времето от 20.04 до 24.05.2010 г. в м.
„Кюшето Мариновото”, в земл. на с. Р., в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство, след като се уговорил предварително с Б.Д.Ц., отнел от владението на М.Л.М.
движими вещи: капак от НЕЦ апарат – ламаринен с радиус 20 см. с ръкохватка, лагерни
черупки-чугунени от главен вентилатор- 2 бр., ел. мотор 5.5 киловата, стоманени
зъбни колела, съставляващи редуктор на валцова машина – 2 бр., едното с диаметър
- на 22.05.2010 г. след като се уговорил
предварително с К.М.К., отнел от владението на М.Л.М. движими вещи – капаци от
елеватор, изработени от стоманена ламарина с размери 35 х
Прокурора,
в с.з. поддържа обвиненията срещу подсъдимите. По отношение на подсъдимия Б.Д.Ц.,
пледира, същия да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” с ефективно изтърпяване на същото, предвид на това, че
деянието е извършено в условията на повторност, като размера на наказанието да
е над установения в закона минимум, предвид предишните осъждания на подсъдимия
и невъзстановената щета. Пледира по отношение на същия да бъде приложен и чл.
68, ал. 1 НК. По отношение на останалите петима подсъдими И.Т.В., Д.Л.И., И.В.Б., С.М.И. и К.М.К., пледира за наказание над минималния
предвиден в НК размер, предвиден за деянията, с приложение на чл. 69 във вр. с
чл. 66, ал. 1 НК, предвид на това, че към датата на деянията, същите са
неосъждани.
Подсъдимият
Б.Д.Ц. не е намерен на посочения адрес. Съдът прие, че разглеждането
на делото в негово отсъствие, няма да попречи на разкриване на обективната
истина, поради което и му предостави правна помощ и му назначи служебен
защитник – адв. В.М. от ВАК съобразно чл. 94, ал. 1, т. 8 НПК и разгледа делото
в отсъствието на същия.
На
останалите подсъдими по делото И.Т.В., Д.Л.И., И.В.Б., С.М.И. и К.М.К., също е назначен служебен
защитник – адв. В. М. от ВАК, тъй като същите са непълнолетни и участието на
защитник по делото е задължително предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 1 НПК.
По делото
са призовани и родителите на непълнолетните подсъдими И.Т.В., Д.Л.И., И.В.Б., С.М.И. и К.М.К. - Л.И.Н., В.Б.С., М.К.С., М.И.Н. и Р.С.Б..
Защитникът
на подсъдимите пледира за наказания в минимален размер.
В хода на съдебното следствие, явилите се подсъдими се
признават за виновни, потвърждават казаното на досъдебното производство, но
отказват да дават обяснения.
Поради това, съдът прочете показанията на И.Т.В., Д.Л.И., И.В.Б., С.М.И.,
дадени пред орган на досъдебното производство, в присъствието на защитник,
предвид разпоредбата на чл. 279, ал. 1,
т. 4, във вр. с ал. 2 НПК, а показанията на подс. К.М.К. – при хипотезата на чл. 279, ал. 1, т. 4 НПК, тъй като същия е разпитан
пред съдия.
Предвид на
това, че свидетелят М.Л.М. не се явил в с.з., по искане на Прокурора и при
съгласие на защитника на подсъдимите, и на повереника на частния обвинител, са
прочетени показанията на същия, дадени на досъдебното производство, предвид
разпоредбата на чл. 281, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 5 НПК – л. 13 – 16 от ДП №
352/ 2010 г. на РУ „П” – Белоградчик.
Пострадалият
от деянието М.Л.М. е конституиран в наказателния процес като частен обвинител.
Не са приети от съда за съвместно разглеждане предявените граждански искове от
пострадалия срещу подсъдимите, като подробни мотиви за това, съдът е изложил в
о.с.з.
По
делото е изготвено заключение по съдебно – оценъчна експертиза. Същото не е
оспорено от страните и е приобщено към останалия доказателствен материал по
делото.
Приобщени
по делото са и материалите по ДП № 352/ 2010 г. на РУ „П” – Белоградчик.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Б.Д.Ц., през
зимата на 2009 г.,
пристигнал в с. Р.,
за да си търси работа. Започнал да работи като кравар в селото. Запознал се с
подс. И.В.. Подс. В. предложил на подс. Ц. да започне работа също като кравар,
но при друго лице – на име С., при който работел и подс. В.. Двамата се
редували при отглеждането на животните. Подс. И.Т.В. казал на подс. Б.Д.Ц., че знае за
една мелница, която е изоставена и от където могат да откраднат желязо. Така двамата
се уговорили и отишли в мелницата, собственост на М.Л.М., за да крадат. Първият
път, когато отишли, заобиколили от задната страна на
Мелницата и стигнали до малка врата, чието стъкло било счупено. От там влезли в мелницата. Намерили няколко празни чувала в които сложили откраднатите вещи
- апарат с
ръкохватка и ел.мотор, които
разглобили с помощта на гаечни ключове. Вещите продали на пункт за черни
и цветни метали. След това отново се върнали в мелницата и отишли до постройка /склад/, находящ се до основната сграда на
мелницата. Подсъдимия Ц., с помощта на желязо извадил пироните на желязна пластина от
касата на вратата на която на халки е поставен катинар и така влезли вътре. От склада взели 2 бр. стоманени колела
съставляващи редуктор на валцова машина. При следващо влизане в мелницата, отишли до сграда, находяща се срещу
мелницата. Подсъдимият Ц. с рамо разбил входната врата и двамата подсъдими влезли вътре. От там извършили
кражба на 1 бр. туч от готварска печка на твърдо гориво, 2 бр. ВиК батерии за
мивка и проточен бойлер. Всички отнети вещи отново продали. Деянията за извършени от подс. Ц. и В., за времето от 20.04.2010
г. до 24.05.2010 г. Така, за периода от 20.04.2010 г. до 24.05.2010 г.
неколкратно влизали в мелницата, от където взели общо : капак от НЕЦ апарат – ламаринен с
радиус20 см. с ръкохватка, лагерни черупки-чугунени от главен вентилатор- 2
бр., ел. мотор 5.5 киловата, стоманени зъбни колела, съставляващи редуктор на
валцова машина – 2 бр., едното с диаметър
На 22.05.2010 г., подс. В. предложил на подс. К.,
да отидат до същата мелница и откраднат желязо и бакър. Подс. В. казал на подс.
К., че бил ходил и преди това там, заедно с подс. Б.Ц.. Подс. К.К. се съгласил,
тъй като нямал пари. Подс. К. взел два гаечни ключа и клещи и отишъл на
уговореното място, където го чакал подс. В.. Двамата подс. И.В. и К.К., минавайки покрай реката в
с. Р. пеша отишли до мелницата. Влезли през отворена малка врата на
първия етаж на
мелницата. От машините, които били
вътре, с
ръце отвили 12 бр. капаци от
елеватор. Поставил откраднатите вещи в чувал и минавайки по същият път отишли на пункт за черни и цветни метали „при Джордан” където предали вещите, а парите
разделили. След това решили отново да отидат
в мелницата и се върнали по същият път. Този път се качили на 2-ия етаж на мелницата. Непосредствено до
стълбите видяли машина-шнек апарат и с
ръце отвили 3 бр. фланци, които
поставили в чувал. Опитали се да разглобят няколко
ел.мотора, но не успели и си
тръгнали. От третия етаж нищо не взели.
Вещите които взели този път били 4 бр. призми, стойка и 2 топуза за автокантар. Всички
вещи отново занесли
и предали на пункта „при Джордан”.
На
26.05.2010 г., подсъдимите К.К., С.И., Д.И.
и И.Б. се срещнали.
Подс. К. казал на подс. И.Б., че знае за едно място, от което могат да
откраднат желязо – мелница в с. Р.. Подс. Б. се съгласил. Казали и на подс. Д.И.,
който също се съгласил да отиде с тях. По – късно към тях се присъединил и
подс. С.И.. Четиримата отишли до мелницата, като подс. К. ги водел. Стигнали до
мелницата на пострадалия М., но видяли че вратата била затворена с желязо от
вътре и решили да се откажат. В този момент, обаче подс. С.И., че на втория
етаж на мелницата има отворен прозорец, през който може да влязат. Така,
подсъдимите се качили на пристройка залепена до мелницата и достигнали
отворения прозорец. През прозореца, четиримата влезли вътре в мелницата. Решили да свалят ел. инсталацията на сградата.
Подсъдимия С.И. с ръце свалил един
от кабелите и проверил дали
по него тече ток. След като установил, че няма ток всички започнали да свалят кабелите от стените на цялата сграда, като ги изкубвали с ръце. В резултат на това кутиите и
контактите, в които влизали кабелите, се счупили. По този начин свалили
кабелите от втория етаж на мелницата, след което се качили и на третия етаж, от
където също свалили кабелите, а после и на покрива, от където свалили 3 – 4
кабела. След това се върнали на първия етаж, от където също свалили кабелите на
ел. инсталацията. Така извършили кражба на общо 75 м.
ел.проводник тип СПВТ и 15 м. ел.проводник осветителен за външна инсталация, пускатели за ПВ – 5 бр., лост стоманен с дължина 60 см. на кривошипен механизъм на
бъркалката за брашно и противозаконно унищожили 15 бр. разклонителни кутии и 15 бр. контакти в които
проводника е свързан. Сваления ел. проводник пренесли на първия етаж на мелницата и с
помощта на лост го насекли. След това, навили проводника на ролки и го
занесли до реката където го
обгорили и обелили. След това занесли проводника на пункта „При
Джордан”, където го продали за 35 лв.
От правна страна :
Подсъдимият Б.Д.Ц. – роден на 10.12.1988 г. в гр. Лом, обл. Монтана, живущ
в гр. Вълчедръм, ул.
„Никола Вапцаров” № 12, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, осъждан, безработен,
с ЕГН **********.
С Присъда от 08.12.2009 г. по НОХД
№ 885/ 2009 г. на РС – Лом, на подс. Б.Ц., е определено едно общо наказание
измежду наказанията по цитираното дело – „Пробация” и наказанието по НОХД № 23/
2006 г. на РС – Лом, а именно : „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, ато
на осн. чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяване на наказанието е отложено за срок от 3
години, считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в законна
сила на 02.12.2009 г.
От възприетата от съда фактическа
обстановка, се установява, че подс. Ц., в изпитателния срок на наказанието по горецитираната
присъда, от обективна страна и
действайки с пряк умисъл, осъществил състава на престъплението за което е
обвинен - чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7, във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 26
ал. 1 от НК.
Установи се, че е налице
довършено престъпление “кражба”, като вещите са отнети от мястото, където са
били съхранявани. Доказа се използването техническо средство при извършването
на деянието, разрушаването на прегради, здраво направени за защита на имот, както
и предварителен сговор за извършване на деянието между подс. Ц. и останалите
подсъдими. Същите предварително са формирали воля да извършат престъплението,
налице е предварителна подготовка за осъществяването му. От друга страна - подс. Б.Ц., е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е желаел настъпването им. Желаел е настъпването на вредоносния
резултат. Налице е доказано престъпление извършено от обективна и субективна
страна от подс. Ц..
Видно от справката за съдимост на
подс. Ц., същия е осъждан многократно за престъпления от общ характер.
Деянието, предмет на настоящото дело, е извършено в изпитателния срок на наказанието по Присъда от
08.12.2009 г. по НОХД № 885/ 2009 г. на РС – Лом, изтърпяването на което е
отложено.
Предвиденото
по закон наказание за престъплението, за което е обвинен подс. Ц., е „Лишаване
от свобода” за срок от 1 до 10 г. Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът
отчита предишните осъждания на подс. Ц., установеното му престъпно минало,
невъзстановената щета и не последно място, факта, че същия е променил адреса си
и не е могъл да бъде намерен по делото. Предвид на това, съдът определи
наказанието си над установения в закона минимум, като прие, че наказанието
следва да е с ефективно изтърпяване, предвид предишните осъждания на подс. Ц., предвид на това, че деянието е извършено в
условията на повторност и в изпитателния срок на наказанието по НОХД № 885/
2009 г. на РС – Лом. Съдът прие, че с наказание от този вид и в този размер, ще
бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на наказанието
визирани в чл. 36 НК, като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. Ц.,
ще се въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да
извърши други престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително
и превъзпитателно и върху другите членове на обществото.
Предвид
на това, че деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на наказанието
по Присъда
от 08.12.2009 г. по НОХД № 885/ 2009 г. на РС – Лом, на осн.
чл. 68, ал. 1 НК, подс. Ц., следва да изтърпи отделно от наказанието по
настоящото дело и наказанието по горецитираното дело, изтърпяването на което е
отложено, а именно “Лишаване от свобода” за срок 1 година, при режим на
изтърпяване “Строг”, като наказанието да се изтърпи в затвор.
Подс. Д.Л.И. – роден на 28.05.1995 г. в гр. Белоградчик, обл. Р., живущ в с. Ч., българин,
български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,
Подс.И.В.Б. – роден на 07.02.1996 г. в гр. Белоградчик, обл. Р., живущ в с. Ч., българин,
български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********,
Подс. С.М.И. – роден на 13.05.1996 г. в гр. Белоградчик Р.ска област,
живущ в с. Ч., българин, български гражданин, начално образование, неженен,
неосъждан, безработен,
ЕГН **********,
Подсъдимият К.М.К. – роден на 25.09.1994 г. в гр. Белоградчик, обл. Р., живущ в с. Р., обл. Р., ул. „Ломска” № 14, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
Предвид установената фактическа
обстановка, възприета от съда, съдът прие за безспорно доказано по делото, че
подсъдимите Д.И., И.Б., С.И. и К.М., са осъществили престъпния състав на
деянията за които са обвинени, а именно – на чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 5 НК, във
вр. с чл. 194, ал. 1 НК, във вр. с чл. 63, ал. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Доказа се, че е налице довършено престъпление
“кражба”, като вещите
са отнети от мястото, където са били съхранявани. Доказа се използването
техническо средство при извършването на деянието, разрушаването на прегради,
здраво направени за защита на имот, както и предварителен сговор за извършване
на деянието между подсъдимите. Същите са извършили деянията като непълнолетни,
но след като са разбирали свойството и значението на деянието и са могли да
ръководят постъпките си. Подсъдимите предварително са формирали воля да
извършат престъплението, налице е предварителна подготовка за осъществяването
му. Подсъдимите
са съзнавали общественоопасния
характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са желаели
настъпването им. Съдът прие, че е налице доказано престъпление, осъществено от
обективна страна и при форма на пряк умисъл. Предвид на това, съдът прие, че
всеки един от подсъдимите от своя страна е осъществил състава на чл. 195, ал.
1, т. 3, 4 и 5 НК, поради което и съдът ги призна за виновни по тези обвинения.
Съдът призна за виновни
подсъдимите Д.И., И.Б., С.И. и К.М., и по подвигнатото обвинение по чл. 216,
ал. 1 НК. Доказа се, че същите с действията си, противозаконно са унищожили
вещите, собственост на пострадалия М., а именно : движими вещи-разклонителни кутии
за външна инсталация - 15 бр. и контакти за осветление на външна инсталация 15
бр., на обща стойност 67.50
лв.
Предвиденото
по закон наказание за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 НК, за
което са обвинени подсъдимите Д.И., И.Б., С.И. и К.М. , е „Лишаване от свобода” за срок от 1 до 10 г.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът прие невъзстановената на
пострадалия щета, която е в размер на общо 639,50 лв., а по отношение на подс. К.М.
и още 468,00 лв. Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото
съдебно минало на подсъдимите към датите на деянията. Видно от справките за
съдимост на същите, те са неосъждани. Като смекчаващи вината обстоятелства,
съдът прие и това, че подсъдимите се признават за виновни, съжаляват и се
разкайват, имат критично отношение към извършените от тях деяния. Съдът не отчита
като отегчаващо вината обстоятелство факта, че подсъдимите в хода на съдебното
следствие отказват да дадат обяснения, като прие, че са упражнили едно свое
право, дадено им по закон. Предвид на това, съдът определи наказанието си при
смекчаващи вината обстоятелства. Съдът отчете и факта, че подсъдимите са
извършили деянията, като непълнолетни и предвид младата им възраст, занижен
родителски контрол от страна на законните им представители, определи
наказанието си в размер на предвидения в закона минимум – „Лишаване от свобода”
за срок от 1 година. Предвид чистото им съдебно минало, съдът прие, че целите
на наказанието ще бъдат постигнати с неефектино изтърпяване на наказанието,
поради което и съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание. Предвид
на това, че подсъдимите са извършили деянието като непълнолетни, съдът приложи
разпоредбата на чл. 69, ал. 1 НК, като определи един по – кратък изпитателен
срок, а именно – две години. Съдът прие, че с наказание от този вид и в този
размер, ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по
този начин ще се поправят и превъзпитат подсъдимите, ще се въздейства
предупредително върху тях и ще им се отнеме възможността да извършат други
престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно и върху другите членове на обществото.
За
престъплението по чл. 216, ал. 1 НК, извършено от подсъдимите, предвиденото по
закон наказание е „Лишаване от свобода” до 5 години. При горепосочените мотиви,
съдът определи наказанието си, като предвид на това, че не е предвиден минимум
на наказанието, съдът определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца и отложи изтърпяването му за срок от 2 години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Предвид
на това, че деянията за които съдът призна подсъдимите за виновни, са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът приложи
разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК и определи по отношение на всеки един от
подсъдимите Д.И., И.Борисов,
С.И. и К.М., едно общо наказание, а именно : „Лишаване от свобода” за срок от 1
година, като на осн. чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал. 1 НК, отложи
изтърпяването му за срок от 2 години.
Подсъдимия И.Т.В. - роден на 11.05.1994 г. в гр.
Монтана, живущ в с. Вирове, обл. Монтана, ул. „Хр. Смирненски” № 16, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********
Предвид установената фактическа
обстановка, възприета от съда, съдът прие за безспорно доказано по делото, че
подсъдимият В., е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 5 НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, във вр. с чл. 63, ал. 1 НК, във вр. с чл. 26,
ал. 1 НК.
Доказа се, че е налице довършено престъпление
“кражба”, като вещите
са отнети от мястото, където са били съхранявани. Доказа се използването
техническо средство при извършването на деянието, разрушаването на прегради,
здраво направени за защита на имот, както и предварителен сговор за извършване
на деянието между подс. В. и останалите подсъдими. Същият е осъществил деяниято
за което е обвинен като непълнолетен, но след като са разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си. Налице е
предварителна подготовка за осъществяването на деянието. Освен това, подс. В. е
иницирал извършването на едно деянията за които е признат за виновен, а именно
това, това, което е извършил в съучастие с подс. Б.Ц.. Именно подс. В. е
предложил на подс. Ц. да отидат в мелницата на св. М. и му казал, че там има
вещи, които могат да откраднат. Подсъдимият В. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
Съдът прие, че е налице доказано престъпление, осъществено от обективна страна
и при форма на пряк умисъл. Предвид на това, съдът прие, подс. В. е осъществил
състава на чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 НК, поради което и съдът го призна за
виновен.
Предвиденото
по закон наказание за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 НК, е
„Лишаване от свобода” за срок от 1 до 10 г. Като отегчаващо вината
обстоятелства, съдът прие невъзстановената щета, която е в размер на 1 276 лв.
и е в не малък размер. Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете
чистото съдебно минало на подсъдимия към датата на деянието. Видно от справката
му за съдимост същия е неосъждан. Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът
прие и това, че подс. В. се признава за виновен, съжалява и се разкайва. Има и
критично отношение към извършеното деяние. Съдът не отчита като отегчаващо
вината обстоятелство факта, че
подсъдимия в хода на съдебното следствие отказва да даде обяснения, като приема
че по този начин същия се е възползвал от правото му дадено по закон. Предвид
на това, съдът определи наказанието си при смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът отчете и факта, че подсъдимия е
извършил деянията, като непълнолетен в една млада възраст и причина за това е и
занижения родителски контрол от страна на неговите родители. Поради това, съдът
определи наказанието си в размер на предвидения в закона минимум – „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година. Предвид чистото му съдебно минало, съдът прие, че
целите на наказанието ще бъдат постигнати с неефектино изтърпяване на наказанието,
поради което и съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание.
Предвид на това, че подс. В. е извършил деянието като непълнолетен, съдът
приложи разпоредбата на чл. 69, ал. 1 НК, като определи един по – кратък
изпитателен срок, а именно – две години. Съдът прие, че с наказание от този вид
и в този размер, ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция
като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. В., ще се въздейства
предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши други
престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно и върху другите членове на обществото.
Предвид
изхода на делото – подсъдимите са признати за виновни, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът присъди в
тежест на същите направените по делото разноски.
Съдът присъди
на пострадалия М. разноски за адв. възнаграждение, за половината от
претендираната сума, а именно – 300 лв., тъй като съдът не прие за разглеждане
предявените граждански искове от същия, а го конституира само в качеството на
частен обвинител. Поради това, съдът прие, че адв. възнаграждение в размер на
600 лв., се явява прекомерно високо и присъди в полза на частния обвинител М.,
направените от него разноски за повереник, в размер на половината от
претендираните такива, а именно – 300 лв., които подсъдимите следва да му
заплатят.
При
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
Председател :