№ 1090
гр. Варна, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900188 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от „СОРЕРОС КО"
Лтд, рег. на 21 март 2022г., съгласно Гражданския и търговския кодекс на
Кралство Тайланд, с № 0105565057271 и адрес на управление: Тайланд, CP
Tower 3, № 34, Сграда А, Фая Тай Роуд, подрайон Тънг Фая Тай, окръг
Рачатеуи, Бангкок, Тайланд, представлявано от Директора Сергей Аванесян,
действащо чрез адвокат Р. Д., АК-Бургас, чрез процесуален представител адв.
В.Д., срещу „АГРО 03" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Вълчи дол, ул. „Кирил и Методий" № 15 А, представлявано,
заедно и поотделно, от управителите Янчо Василев Янчев и Димитър Янчев
Василев, за заплащане на сумата от 46 701,49 $ с равностойност 86 742,88
лева, представляващ стойността на авансово заплатеното от „СОРЕРОС КО"
Лтд., но недоставено от "АГРО 03" ООД количество дизелово гориво, ведно с
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
до окончателнто заплащане на сумата.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „АГРО 03" ООД е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и
размер. Твърди се, че авансово платените суми, за които не е доставено
гориво, са върнати на ищеца на части чрез фактическото им предаване на
изрично упълномощено от ищеца лице.
В рамките на срока по чл.372 от ГПК ищцовото дружество не е
депозирало допълнителна искова молба, с което размяната на книжа е
приключила.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното
поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда
на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
1
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до
събиране по делото с изключение на представения към отговора документ на
чужд език, който следва да бъде представен от страната в превод на бълг. език.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза се явява
основателно с оглед необходимостта от изчисления по представените от
страните счетоводни документи.
Исканията в исковата молба и отговора за допускане на свидетели
следва да се оставят без уважение, с оглед липсата на яснота и конкретика
какви обстоятелства се цели да бъдат установени със свидетелските
показания, също и доколкото твърденията на страните подлежат на доказване
с писмени доказателства.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет
и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото,
на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е от „СОРЕРОС КО" Лтд, рег. на 21 март 2022г., съгласно
Гражданския и търговския кодекс на Кралство Тайланд, с № 0105565057271 и
адрес на управление: Тайланд, CP Tower 3, № 34, Сграда А, Фая Тай Роуд,
подрайон Тънг Фая Тай, окръг Рачатеуи, Бангкок, Тайланд, представлявано от
Директора Сергей Аванесян, действащо чрез адвокат Р. Д., АК-Бургас, срещу
„АГРО 03" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Вълчи дол, ул. „Кирил и Методий" № 15 А, представлявано, заедно и
поотделно, от управителите Янчо Василев Янчев и Димитър Янчев Василев, за
заплащане на сумата от 46 701,49 $ с равностойност 86 742,88 лева,
представляващ стойността на авансово заплатеното от „СОРЕРОС КО" Лтд.,
но недоставено от "АГРО 03" ООД количество дизелово гориво, ведно с
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
до окончателнто заплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 17.03.2023г. „СОРЕРОС КО" Лтд.
като купувач и „АГРО 03" ООД като продавач сключили договор №
96/17.03.2023г. за покупка и доставка от петролната база на продавача в гр.
Вълчи дол до Република Украйна, на 50 тона дизелово гориво. С 6 /шест/
допълнителни споразумения към договора, страните договорили и
продажбата и доставката на допълнително количество дизелово гориво, както
следва: Допълнително споразумение № 1 от 18.03.2023г. за допълнителни 50
тона дизелово гориво; Допълнително споразумение № 2 от 10.10.2023г. за
допълнителни 50 тона гориво; Допълнително споразумение № 3 от
24.10.2023г. за допълнителни 130 тона дизелово гориво; Допълнително
споразумение № 4 от 31.10.2023г. за допълнителни 125 тона дизелово гориво;
Допълнително споразумение № 5 от 08.11.2023г. за допълнителни 125 тона
дизелово гориво; Допълнително споразумение № 6 от 13.11.2023г. за
2
допълнителни 125 тона дизелово гориво. Общото договорено от страните
количество дизелово гориво съгласно договора и посочените допълнителни
споразумения към него се сочи да е 655 тона. Сочи се, че съгласно чл. 2.3 от
договора всяка отделна доставка се заплаща от купувача предварително,
съгласно чл.3.1.3 от договора заплащането на цената на всяка доставка се
извършва в щатски долари или в евро, а съгласно чл. 3.1.4 цената следва да
бъде предложена от продавача преди всяка доставка и да бъде потвърдена от
купувача в съответната фактура.
Твърди се, че „СОРЕРОС КО" Лтд. е заплатил авансово, на
основание издадени от „АГРО 03" ООД 6 броя проформа фактури 602 тона
дизелово гориво на обща стойност 568 332,49 щатски долара. Доставени били
само 571,867 тона дизелово гориво на обща стойност 522 230,95 щ.д.
Останалото авансово заплатено количество не било доставено, нито била
върната надплатената сума в размер на 46 701,49 щ.д. с равностойност 86
742,88 лева. Сочи се, че с покана, приложена към електронно съобщение от
22.12.2023г., ищецът е поискал от ответника да възстанови посочената сума, в
отговор на което с електронно съобщение от 23.12.2023г. „АГРО 03" ООД
потвърдило получаването на поканата и уверило „СОРЕРОС КО" Лтд., че тази
сума ще бъде възстановена на купувача в рамките на една седмица, но
плащане не последвало въпреки отправените покани.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „АГРО 03" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Вълчи дол, е депозирал
писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не се
спори, че на 17.03.2023 г., между „Агро-03" ООД, като продавач и „Сорерос
Ко" Лтд, като купувач, е сключен Договор № 96 за продажба на 50 тона
дизелово гориво от базата на продавача в гр. Вълчи дол, като получател на
горивото е трето за настоящия спор лице - „Лоренцо Енерджи" Ллс, със
седалище и адрес на управление на територията на Република Украйна. Не се
оспорва също, че впоследствие, посредством подписаните 6 броя
допълнителни споразумения към договора, страните са договорили
продажбата на допълнителни количества дизелово гориво, че са издадени 6
броя проформа фактури за продажбата на общо 602 тона дизелово гориво,
като заплатените авансово суми по банкова сметка на ответника са в размер на
568 932,44 щ.д., както и че са доставени 571, 867 тона от общо заплатените
602 тона дизелово гориво..
Оспорва се твърдението в исковата молба, че надвнесените авансово
суми за доставката на 33,133 тона дизелово гориво не са възстановени на
„Сорерос Ко" Лтд. Твърди се, че авансово заплатените суми от ищеца, за които
не е доставено гориво, са върнати на ищеца на части, чрез фактическото им
предаване на изрично посочено лице, което по силата на надлежно
пълномощно ги е получило от „Агро-03" ООД, от името на „Сорерос Ко" Лтд.,
за което са издадени 9 бр.РКО
Предявен е искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 и чл.86 от
ЗЗД.
Съдът намира, че са налице следните безспорни и ненуждаещи се от
доказване факти: на 17.03.2023 г., между „Агро-03" ООД, като продавач и
„Сорерос Ко" Лтд, като купувач, е сключен Договор № 96 за продажба на 50
тона дизелово гориво от базата на продавача в гр. Вълчи дол. Не се оспорва
също, че впоследствие, посредством подписаните 6 броя допълнителни
3
споразумения към договора, страните са договорили продажбата на
допълнителни количества дизелово гориво, че са издадени 6 броя проформа
фактури за продажбата на общо 602 тона дизелово гориво, като заплатените
авансово суми по банкова сметка на ответника са в размер на 568 932,44 щ.д.,
както и че са доставени 571, 867 тона от общо заплатените 602 тона дизелово
гориво..
По предявените искове съгл. чл.154, ал.1 ГПК ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които
извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на
възникнало между страните договорно правоотношение, наличието на
възникнало между страните договорно правоотношение, размера на
заплатената авансово сума, количеството на доставените стоки.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи твърденията
си за осъществено възстановяване на надплатените авансово суми, за които не
е доставена стока, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и
писмени доказателства с изключение на представения към отговора на ИМ
документ на л.183 от делото на чужд език.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание да представи
превод на български език, изготвен и заверен от лицензиран преводач, на
документа на л.183 от делото.
ДОПУСКА на осн. чл. 195 ал.1 ГПК съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която след запознаване с писмените доказателства по делото,
след проверка в счетоводството на ответника, да даде заключение по
въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и
отговора със следните уточнения: по въпроси 2.2 и 2.3 към отговора
отговорите следва да касаят само процесните договори, както и клиент с
наименованието „Сорерос Ко" Лтд,
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 800 лв., вносими
от страните поравно в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице м.п., която да се призове след внасяне на
депозита.
Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано
по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията в исковата молба и отговора за
допускане на свидетели за установяване на изложените факти и
обстоятелства.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно
уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат
правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на
медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и
търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
4
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора
Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 188/2025г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2025г. от 11.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5