О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 16.10.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Русе,6 състав, в закрито заседание на 16
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело №
539 по описа за 2019 година, след
като се запознах с писмените доказателства по делото и установих, че жалбата е
процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК и на основание чл. 159, ал. 1 и ал.2 от ДОПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 12.11.2019г. от 11.00 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: К.А.С. ***.
Ответник: Директор на Дирекция ОДОП
Варна.
Окръжна прокуратура-Русе
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните
за насроченото открито съдебно заседание.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на
ответника препис от жалбата, като същият в 14-дневен срок от получаването на
преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, които иска
да бъдат събрани в настоящето съдебно производство.
ЗАДЪЛЖАВА ответника - директор на дирекция ОДОП -
гр. Варна при ЦУ на НАП, на основание чл. 150, ал. 1 от ДОПК, в 7-дневен срок
от съобщаването да представи доказателства относно ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, за
които се твърди, че са подписани с електронен подпис - дали органите по
приходите, посочените като техни издатели, към момента на издаване на тези
актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок, респ. че
органите са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на
подписването на актовете като електронни документи.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.З от АПК вр.
параграф 2 от ДР на ДОПК на ответника - директор на дирекция ОДОП - гр. Варна
при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи условия и
предпоставките по чл. 122, ал. 1, т.2 и т. 7 от ДОПК за преминаване към
облагане по аналог в проведеното ревизионно производство.
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170,
ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в
жалбата, на които основава своите искания или възражения, а също и че на
основание чл.124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния
акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в
него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на
основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
Определението
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: