РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1603
гр.Плевен, 16.05.2023
год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 226 по
описа на Административен съд - Плевен за 2023
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.213а
от АПК.
Административно
дело № 226 по описа на Административен съд-Плевен за 2023 год. е образувано по
жалба от Р.Р.Б. с ЕГН **********, чрез
адв.М.Ч. от БАК със съдебен адрес ***, против Заповед №4581з-80/17.01.2023 год.
на Ректора на Академията на МВР, с която е постановено жалбоподателят да бъде
отписан от АМВР и да възстанови съответните разходи за обучението си.
С Решение №210/26.04.2023 год. съдът е :
-ОТХВЪРЛИЛ жалбата
на Р.Р.Б. с ЕГН **********, чрез адв.М.Ч. от БАК със съдебен адрес ***, против
Заповед №4581з-80/17.01.2023 год. на Ректора на Академията на МВР в частта, с
която е постановено курсант Р.Р.Б. от II РБП, специалност ППООР във факултет
„Полиция“ при АМВР да бъде отписан от АМВР по собствено желание, считано от
датата на издаване на заповедта;
-ОСТАВИЛ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Р.Б. с ЕГН **********, чрез адв.М.Ч. от БАК със
съдебен адрес ***, против Заповед №4581з-80/17.01.2023 год. на Ректора на
Академията на МВР в частта, с която е постановено курсант Р.Р.Б. от II РБП,
специалност ППООР във факултет „Полиция“ при АМВР да възстанови съответните разходи за обучението
си и е ПРЕКРАТЕНО производството по адм.дело №226/2023 год. на Административен
съд-Плевен в тази част.
Постъпили са :
-Касационна жалба
с вх.№2950/15.05.2023 год. против постановеното решение в частта, с която е
отхвърлена жалбата на Р.Р.Б. против Заповед №4581з-80/17.01.2023 год. на
Ректора на Академията на МВР в частта, с която е постановено курсант Р.Р.Б. от II
РБП, специалност ППООР във факултет „Полиция“ при АМВР да бъде отписан от АМВР
по собствено желание, считано от датата на издаване на заповедта;
-Частна жалба с
вх.№2951/15.05.2023 год. против постановеното решение в частта, с която е оставена
без разглеждане жалбата на Р.Р.Б. против Заповед №4581з-80/17.01.2023 год. на
Ректора на Академията на МВР в частта, с която е постановено курсант Р.Р.Б. от II
РБП, специалност ППООР във факултет „Полиция“ при АМВР да възстанови съответните разходи за обучението
си и е прекратено производството по адм.дело №226/2023 год. на Административен
съд-Плевен в тази част.
С измененията на АПК, направени със
ЗИДАПК, публикувани в ДВ, бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е
предвидено съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за
редовността и допустимостта на
касационната жалба или протест - арг. чл.чл.213а,
ал.1 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК,
съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на
редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на
изискванията на чл. 212 и 213, с
разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността
и допустимостта и на подадените частни жалби. Съобразно разпоредбата на чл.
231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., бр. 15 от 2021 г. ), по отношение на частната
жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл.
212, 213 и 213а.
С
оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на
редовността на касационната и частната жалби,
констатира, че същите
са нередовни.
Към
касационната е приложена квитанция за
платена такса по сметка на ВАС за оспорване в
размер на 5,00 /пет лева/. Дължимата държавна такса за касационно оспорване обаче, съобразно
разпоредбата на чл.227а, ал.1 от АПК е 70/седемдесет/ лева, поради което жалбоподателят следва да довнесе
държавна такса в размер на
65,00 /шестдесет и пет лева/ по сметка на Върховен административен
съд и да представи платежния документ по делото.
Към частната
жалба е приложена квитанция за платена
такса по сметка на ВАС за оспорване в
размер на 5,00 /пет лева/. Дължимата държавна такса за касационно оспорване обаче, съобразно
разпоредбата на чл.235а от АПК е 30/тридесет/ лева, поради което жалбоподателят следва да довнесе
държавна такса в размер на 25,00
/двадесет и пет лева/ по сметка на Върховен административен
съд и да представи платежния документ по делото.
Касационната и частната жалби са подписани, но не е ясно дали от
жалбоподателя, или от адвокат Б., чрез когото са подадени. По аргумент от
чл.213а във връзка с чл.212, ал.2 от АПК и чл.231 във връзка с чл.212, ал.2 от АПК, и касационната, и частната жалби следва да бъдат приподписани от адвокат,
и към жалбите следва да се приложи адвокатско пълномощно за приподписването както
на касационната, така и на частната жалби.
Приложеното пълномощно на л.7 от делото на АССГ, според отбелязването в него, е
важимо единствено за изготвяне и депозиране на жалбата против оспорената
заповед и за процесуално представителство пред първата инстанция, не и за
изготвяне и подписване на касационната жалба и частната жалба и за процесуално
представителство пред касационната инстанция. Ако жалбоподателят има юридическо
образование, към касационната и частната жалби следва да се представи
удостоверение за юридическа правоспособност, като в този случай касационната и частната
жалба не следва да се приподписват от адвокат.
Воден
от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната и частна жалби, подадени от Б. против Решение №210/26.04.2023 год. по адм.дело
№226/2023 год.
УКАЗВА жалбоподателя да отстрани следните констатирани нередовности в
7/седем/ дневен срок от съобщението:
Да доплати държавна такса в размер на 65,00 /шестдесет и пет лева/, по сметка на Върховен административен съд и
да представи платежния документ по делото, за подадената касационна жалба;
Да доплати държавна такса в размер
на 25,00
/шестдесет и пет лева/, по сметка на Върховен
административен съд и да представи платежния документ по делото, за подадената частна
жалба;
И касационната, и частната жалби да бъдат приподписани от адвокат, и към
жалбите да се приложи адвокатско пълномощно за приподписването както на
касационната, така и на частната жалби.
Приложеното пълномощно на л.7 от делото на АССГ, според отбелязването в него, е
важимо единствено за изготвяне и депозиране на жалбата против оспорената
заповед и за процесуално представителство пред първата инстанция, не и за
изготвяне и подписване на касационната жалба и частната жалба и за процесуално
представителство пред касационната инстанция. Ако жалбоподателят има юридическо
образование, към касационната и частната жалби да представи удостоверение за
юридическа правоспособност, като в този случай касационната и частната жалби не
следва да се приподписват от адвокат.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни в срок или в цялост
указанията на съда, касационната и частната жалби ще му бъдат върнати.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати
на касационния жалбоподател чрез адв.Ч..
СЪДИЯ: /П/