№ 463
гр. Дупница, 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IІІ-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Светослав Ат. Пиронев
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
като разгледа докладваното от Светослав Ат. Пиронев Гражданско дело №
20251510100900 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Евро Финанс Колект България“ ЕООД
срещу С. Л. И..
Ищецът твърди, че между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и ответната
страна било налице облигационно отношение, възникнало по следните договори, по които е
предоставял на ответната страна електронни съобщителни услуги, но последната не
изпълнявала задълженията си, както следва: 1) Договор за електронни съобщителни услуги
от 06.04.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Unlimited 50“,
в който е включен и мобилен телефонен номер **********; 2) Договор за електронни
съобщителни услуги от 06.12.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен
план „Unlimited 50“; 3) Договор за електронни съобщителни услуги от 06.04.2021г. за
телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с абонаментен план „VIVA IPTV GO”, 4) Договор за
електронни съобщителни услуги от 06.12.2021г. за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с
абонаментен план „EON FULL”. Моли да бъде признато за установено по отношение на
ответницата, че последната дължи следните суми, за които суми твърди да има издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 513/2025г. по описа на РС-Дупница:
196,40 лв. - непогасена главница по договор за електронни съобщителни услуги от
06.04.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Unlimited 50“, в
който е включен и мобилен телефонен номер **********, дължима за периода от
01.12.2021г. до 28.02.2022г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението –
25.03.2025г. до окнчателното плащане, 75,29 лв. – мораторна лихва за периода от
20.01.2022г. до 24.03.2025г., 45,97 лв. – неплатена главница по Договор за електронни
съобщителни услуги от 06.04.2021г. за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с
1
абонаментен план „VIVA IPTV GO”, дължима за периода от 01.12.2021г. до 28.02.2022г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 25.03.2025г. до окнчателното
плащане, 17,64 лв. – мораторна лихва за периода от 20.01.2022г. до 24.03.2025г., 70,35 лв . –
неплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от 06.12.2021г. за
телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с абонаментен план „EON FULL”, дължима за
периода от 01.12.2021г. до 28.02.2022г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 25.03.2025г. до окнчателното плащане, 26,86 лв. – мораторна лихва за
периода от 20.01.2022г. до 24.03.2025г., 115,18 лв. – неплатена главница по Договор за
електронни съобщителни услуги от 06.12.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „Unlimited 50“, дължима за периода от 01.12.2021г. до 28.02.2022г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението – 25.03.2025г. до окнчателното плащане,
44,32 лв. – мораторна лихва за периода от 20.01.2022г. до 24.03.2025г. Поддържа, че
вземанията са придобити от ищеца по сключен договор за цесия с кредитора.
Ответната страна е депозирала възражение по чл. 414 ГПК, както и отговор на исковата
молба, с които оспорва предявените искове като неоснователни. Отрича да има задължения.
Заявява, че се е отказала от договорите в седемдневен срок от сключването. Моли за
отхвърляне на предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 99 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
вр. чл. 86 ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на
които основава своите искания или възражения.
По исковете за главница – в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно
правоотношение по валиден договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги,
размера на вземанията за процесния период, както и предоставянето на процесните услуги
(в т.ч. в периода след изтичане на 7-дневен срок от сключване на договора); придобиване на
вземанията на мобилния оператор по сключен с ищеца договор за цесия и уведомяване на
длъжника за цесията. В тежест на ответната страна е да докаже, че в 7-дневен срок от
сключване на договора е упражнила правото си на отказ от договора.
По исковете за мораторна лихва – в тежест на ищеца е да докаже наличието на влязло в сила
задължение за главница и изпадане на длъжника в забава.
В случая от представените по делото писмени доказателства е видно, че между страните е
имало сключени 1) Договор за електронни съобщителни услуги от 06.04.2021г. за мобилен
телефонен номер ********** с абонаментен план „Unlimited 50“, в който е включен и
мобилен телефонен номер **********; 2) Договор за електронни съобщителни услуги от
06.12.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Unlimited 50“; 3)
Договор за електронни съобщителни услуги от 06.04.2021г. за телевизионна услуга
„VIVACOM IPTV” с абонаментен план „VIVA IPTV GO”, 4) Договор за електронни
2
съобщителни услуги от 06.12.2021г. за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с
абонаментен план „EON FULL”.
За вземанията за главници за неплатена цена на дължима месечна абонаментна такса и
предоставени електронни съобщителни услуги ищецът е представил фактури, въз основа на
които е осчетоводил претендираните вземания като претендираната сума за периода от
01.12.2021г. до 28.02.2022г. се равняват на 196,40 лв. по договор за електронни съобщителни
услуги от 06.04.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план
„Unlimited 50“, в който е включен и мобилен телефонен номер **********, 45,97 лв. по
Договор за електронни съобщителни услуги от 06.04.2021г. за телевизионна услуга
„VIVACOM IPTV” с абонаментен план „VIVA IPTV GO”, 70,35 лв. по Договор за
електронни съобщителни услуги от 06.12.2021г. за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с
абонаментен план „EON FULL” и 115,18 лв. по Договор за електронни съобщителни услуги
от 06.12.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Unlimited 50“.
Ответната страна не е оспорила така изчислената стойност на предоставените услуги. Ето
защо, доколкото съдът е ограничен от наведените от страните твърдения и възражения (чл.
6, ал. 2 ГПК, чл. 8, ал. 2 ГПК), следва да се приеме, че в тежест на ответната страна е
възникнало задължение да заплати посочените по-горе суми. От приложените договори за
прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.05.2021г. и за прехвърляне на вземане от 03.08.2023г.
е видно, че вземанията на мобилния оператор са придобити от ищеца „Евро Финанс Колект
България“ ЕООД.
Недоказано е единственото възражение на ответната страна – че в 7-дневен срок от
сключване на договора е упражнила правото си на отказ от договора.
С оглед акцесорния характер на претенцията се явява основателно и искането за присъждане
на законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 25.03.2025г. до
окончателното плащане, както и за заплащане на претендираните мораторни лихви.
При този изход на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените от него разноски, определени съобразно уважената част от предявените искове.
Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС, с решението по чл. 422 ГПК съдът се
произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. Следователно, в
полза на ищеца следва да се присъдят следните разноски: 25 лв. – държавна такса за
заповедното производство, 400 лв. – адвокатско възнаграждение за заповедното
производство, 25 лв. – държавна такса за исковото производство, 400 лв. – адвокатско
възнаграждение за исковото производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответницата С. Л. И.,
3
ЕГН: **********, с адрес: гр. Дупница, ул. *** ДЪЛЖИ на „Евро Финанс Колект България“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул.
„Цар Шишман“ № 2, ет. 4 следните суми: 196,40 лв. - непогасена главница по договор за
електронни съобщителни услуги от 06.04.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „Unlimited 50“, в който е включен и мобилен телефонен номер
**********, дължима за периода от 01.12.2021г. до 28.02.2022г., ведно със законната лихва
от подаване на заявлението – 25.03.2025г. до окнчателното плащане, 75,29 лв. – мораторна
лихва за периода от 20.01.2022г. до 24.03.2025г., 45,97 лв. – неплатена главница по Договор
за електронни съобщителни услуги от 06.04.2021г. за телевизионна услуга „VIVACOM
IPTV” с абонаментен план „VIVA IPTV GO”, дължима за периода от 01.12.2021г. до
28.02.2022г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 25.03.2025г. до
окнчателното плащане, 17,64 лв. – мораторна лихва за периода от 20.01.2022г. до
24.03.2025г., 70,35 лв . – неплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги
от 06.12.2021г. за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с абонаментен план „EON FULL”,
дължима за периода от 01.12.2021г. до 28.02.2022г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 25.03.2025г. до окнчателното плащане, 26,86 лв. – мораторна лихва за
периода от 20.01.2022г. до 24.03.2025г., 115,18 лв. – неплатена главница по Договор за
електронни съобщителни услуги от 06.12.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „Unlimited 50“, дължима за периода от 01.12.2021г. до 28.02.2022г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението – 25.03.2025г. до окнчателното плащане,
44,32 лв. – мораторна лихва за периода от 20.01.2022г. до 24.03.2025г., вземанията по които
договори са прехвърлени в полза на „Иновативни финанси“ ООД по силата на договор за
прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.05.2021г., а впоследствие в полза на ищеца по силата
на договор за прехърляне на вземане от 03.08.2023г., за които суми има издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 513/2025 г. по описа на РС-Дупница.
ОСЪЖДА С. Л. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Дупница, ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Евро Финанс Колект България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Средец, ул. „Цар Шишман“ № 2, ет. 4 сторените по делото
разноски, както следва: 25 ЛЕВА – държавна такса за заповедното производство, 400 ЛЕВА
– адвокатско възнаграждение за заповедното производство, 25 ЛЕВА – държавна такса за
исковото производство и 400 ЛЕВА – адвокатско възнаграждение за исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в двуседмичен срок от
датата на получаване на съобщение за изготвянето му.
Препис от решението да се връчи на страните.
4
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5