№ 403
гр. Благоевград, 15.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900119
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 331/25.06.2024г. исковата молба е оставена без движение
и на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности.
Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е получено от
посочения от жалбоподателя съдебен адресат - адв.Н.Б. на 02.08.2024г.
В дадения 1- седмичен срок, които изтича на 09.08.2024г. - работен,
присъствен ден, от адв. Б. е постъпила молба с вх.№ 10869/09.08.2024г. с
искане за продължаване на срока за отстраняване на указаната нередовност с
още две седмици, по причина, че ищецът е извън страната и поради това не
може да осъществи връзка с него, за да се отстранят указаните нередовности.
Молбата е по реда на чл.63, ал.1 ГПК - за продължаване на срок за
отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Срок може да бъде продължен само ако е започнал валидно да тече и преди
изтичането му заинтересованата страна е поискала продължаването му с
посочването на обективно обстоятелство, което да се определи като основание
за уважаване на искането за продължаване на срока.
Молбата е постъпила в срока за отстраняване на нередовности, поради
което е процесуално допустима.
По същество е основателна:
По въпроса - представлява ли основание по чл.63 ал.1 ГПК за удължаване на
срока неустановения контакт на пълномощника с неговия доверител е налице
1
формирана съдебна практика на ВКС, в определения по чл.274 ал.2 ГПК на
ВКС, ГК, а именно: определение № 59 от 14.2.2011г. на ВКС, второ ГО по
ч.гр.дело № 34/2011г. и определение № 602 от 9.12.2013г. по ч.гр.дело №
7217/2013г. на ВКС, ГК, Първо ГО; Определение № 182 от 10.04.2017г. на
ВКС, 4 ГО по ч.гр.д.№ 1209/2017г. и др. С тези определения е прието, че
съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 ГПК законен срок може да бъде
продължен по искане на страната, ако са налице уважителни причини и
искането е направено преди изтичане на срока.Преценката дали искането за
продължаване на срока е основателно се извършва по въведените в правната
норма критерии.Невъзможността на пълномощника да се свърже с доверителя
си и му предаде указанията на съда изобщо независимо от дължимото
конкретно действие следва да се счета за уважителна причина по смисъла на
чл.63 ал.1 ГПК.
В този контекст изложеното като причина за неизпълнение на указанията в
срок следва да се счете за уважителна по см. на чл.63, ал.1 ГПК, като дадения
срок се продължи. Съгласно чл. 63, ал.2, изреч.1-во и 2-ро ГПК
новоопределеният срок не може да бъде по- кракът от първоначалния и тече
от изтичане на първоначалния. В случая съдът счита, че продълженият срок
следва да се определи общо на 2 седмици, които започват да текат от изтичане
на първоначалния, а именно, считано от 09.08.2024г., който продължен срок
изтича на 23.08.2024г. включително.
Според процесуалния закон по арг. на чл.63, ал.1 ГПК продълженият срок
тече от изтичане на първоначалния. Следователно, доколкото в самия закон е
уреден началния момент на броене на новия срок и продължителността му за
произнасяне по молбата за това съдът няма задължение да съобщава на
страната, а тя сама следва да следи за това /в тази насока е и съд.практика -
Определение № 1033 от 10.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1027/2023 г., I г. о.;
Определение № 385 от 4.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 374/2010 г., II г. о., ГК.;
Определение № 191 от 14.03.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 143/2011 г., I т. о., ТК;
Определение № 124 от 10.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 84/2011 г., III г. о., ГК;
Определение № 156 от 30.03.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1240/2018 г., IV г. о.,
ГК; Определение № 118 от 5.03.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 386/2020 г., II т. о.,
ТК и др./.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовностите на исковата
молба по т.д.№ 119/2024г. по описа на ОС Благоевград, указани на ищеца с
определение № 331/25.06.2024г. - с още 2 /две/ седмици, считано от изтичане
на първоначалния срок – а именно, считано от 09.08.2024г. до 23.08.2024г.
включително.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3