№ 2014
гр. Варна, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100502362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ЗЛ. СП. СП., със съгласието на своята майка и законен представител
С.П. К., редовно призован, не се явява и не се представялва.
Въззиваемата страна СП. ЗЛ. СП., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на С.П. К., като майка и
законен представител на ЗЛ. СП. СП., ЕГН ********** срещу решение № 326 от
10.05.2021г., постановено по гражданско дело №11228 по описа за 2020г. на Районен съд –
Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу СП. ЗЛ. СП. иск с правно основание
чл.150 СК за увеличаване на дължимата от ответника в полза на детето З. издръжка за
разликата над 220лв. до предявения размер от 500лв. Във въззивната жалба се излага, че
решението в обжалваната част е неправилно, тъй като присъдената издръжка в размер на
220лв. месечно е в занижен размер и не е достатъчна за покриване на разходите за
задоволяване на нуждите на детето, като не е съобразена и с възможностите на ответника да
дава издръжка. Посочва се, че доходите на ответника значително надвишават тези на
ищцата, като съдът неправилно е изчислил възможностите на двамата родители, като
доходите на майката са определени на база на доходите за една година, а тези на ответника
1
само въз основа на представените документи за период от 6 месеца до м. септември 2020г.
Сочи също, че не са обсъдени задълбочено и в цялост всички представени по делото
доказателства, поради което и съдът е достигнал до неправилни изводи относно общо
необходимата месечна сума за издръжката на детето. Посочва се също, че от определяне на
предходната издръжка е изминал продължителен период онт време, през който детето е
пораснало, като се е увеличил и размера на средствата, необходими за неговото отглеждане
и издръжка. Моли за отмяна на решението в обжалваната част, като издръжката в полза на
детето се присъди в претендирания размер от 500лв. С въззивната жалба е отправено искане
съдът да задължи въззиваемия да представи доказателства за доходите си за периода от м.
септември 2020г. до м. октомври 2021г.; за допускане на повторен разпит на св.Стефан
Караджов. Искането за повторен разпит на свидетеля е обосновано с неправилно
интерпретиране на показанията на свидетеля от първоинстанционния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който
същата се оспорва като неоснователна. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната
част. Претендира присъждане на разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът докладва Молба вх. № 22077/01.11.2021 г., с която е представена по делото
Служебна бележка изх. № 596-604/29.10.2021 г., съгласно издаденото на въззиваемата
страна удостоверение, както и приложено от адв. Т. становище.
Докладва и Становище вх. № 22217/03.11.2021 г., депозирано от С.П. К., законен
представител на въззивника, с което е представено и Удостоверение изх. №
030192103444574/01.11.2021 г. от ТД на НАП – Варна.
Докладва и Писмена защита вх. № 22530/05.11.2021 г., депозирана от С.П. К.,
законен представител на въззивника.
Съдът намира, че следва да се приемат представените с молбите доказателства като
допустими и относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага Служебна бележка изх. № 596-604/29.10.2021 г.,, издадена от
Военно формирование 22180 – Казанлък, представено от въззиваемата страна.
ПРИЕМА и прилага Удостоверение изх. № 030192103444574/01.11.2021 г. от ТД на
НАП – Варна, представено от въззивника.
ПРИЛАГА писмено становище от С.П. К., както и писмено становище от адв. В. Т..
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3