Присъда по дело №79/2019 на Районен съд - Кнежа

П Р И С Ъ Д А

№ 68/2019 год.

гр. Кнежа, 10.04.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кнежанският районен съд в публично съдебно заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Антон Антонов

 

при секретаря: Ивета Ружова

в присъствието на прокурора: Ангел Танев

разгледа докладваното от прокурора

Наказателно ОХ дело № 79 по описа за 2019 год.

 

На основание закона и доказателствата по делото постанови следната

П Р И С Ъ Д А:

 

 ПРИЗНАВА Д.С.Г., родена на *** ***, българка, с българско гражданство, основно образование, ученичка, неомъжена, неосъждана, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че: Макар и непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, каквото се изисква съгласно чл. 7 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), на 25.03.2019 г. в гр. Кн., обл. Пл., държала високо рискови наркотични вещества, установени с Протокол за физико-химична експертиза № Н - 87/27.03.2019 год. на БНТЛ при ОДМВР – Пл. - 2.161 гр. марихуана с 15.5 % активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, на стойност 12.97 лв., съгласно изготвен протокол по Приложение №2 от постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998 г. представляващо високо рисково наркотично вещество, посочено в списъка на „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, подлежащо на контрол съгласно Единната Конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г. и Приложение № 1 към чл.З, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и подлежащо на специално разрешение съгласно чл. 29, ал. 1 - „Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните“ от същия закон, като предвид стойността на наркотичното вещество случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 6 от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й НАЛАГА наказание ,,ОБЩЕСТВЕНО  ПОРИЦАНИЕ”, чрез прочитане на определението по радио възел – гр.Кнежа.

            На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства

по делото:  ВД №1 наркотични вещества 2,061 грама коноп

/ марихуана/, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление отдел „ МРР-НОП” гр. С. и   ВД №2 – опаковки – приложени по делото стр.19, се отнемат в полза на държавата.

       ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.Г. с ЕГН ********** да заплати разноски по Досъдебното производство в размер на 91,27 лв. по сметка на ОД МВР Плевен.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

 

                                                     Районен съдия: .....................

 

    Мотиви по присъда №  68/2019г. постановена по НОХД 79/ 19 г. по описа на КРС .

Районна прокуратура гр.Кн. обвинява  Д.С.Г., с ЕГН **********,***, за извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 във  вр. с чл.63, ал.1, т.5 от Наказателния кодекс на Република България  .

    Подсъдимия се призна за виновна  и по нейно искане се откри процедура по  съкратено съдебно следствие .

    Съдът разясни правата на подсъдимият съгласно НПК и тя се съгласи да не бъдат разпитани свидетелите по делото и направи самопризнания за които беше уведомен , че ще се ползват при постановяване на присъдата . След като се увери , че направените самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства , съдът с определение обяви , че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията , без да събира доказателства за фактите , изложени в  обвинителният акт .

 От представените по делото доказателства съдът счита за установено следното: Макар и непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, каквото се изисква съгласно чл. 7 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), на 25.03.2019 г. в гр. Кн., обл. Пл., държала високо рискови наркотични вещества, установени с Протокол за физико-химична експертиза № Н - 87/27.03.2019 год. на БНТЛ при ОДМВР – Пл. - 2.161 гр. марихуана с 15.5 % активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, на стойност 12.97 лв., съгласно изготвен протокол по Приложение №2 от постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998 г. представляващо високо рисково наркотично вещество, посочено в списъка на „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, подлежащо на контрол съгласно Единната Конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г. и Приложение № 1 към чл.З, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и подлежащо на специално разрешение съгласно чл. 29, ал. 1 - „Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните“ от същия закон, като предвид стойността на наркотичното вещество случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК.

Предвид изложеното съдът счита за безспорно доказано , че от обективна и субективна страна подсъдимият  е извършил описаното в обвинителният акт престъпление .

    Престъплението  е извършено от подсъдимия виновно при условията на пряк умисъл , като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си ; той е съзнавал общественоопасният характер на деянието си , предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване  .

Подсъдимият Д.С.Г. е родена на *** ***, българка, с българско гражданство, основно образование, ученичка, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********

 Подсъдимият   не е осъждан ;  не е освобождаван от наказателна отговорност  по Глава VІІІ от НК ; дееца не представлява обществена опасност, бил е непълнолетен към датата на извършване на деянието,  поради което съдът приложи разпоредбата на чл.78а , ал.6 от НК и му наложи наказание ,,ОБЩЕСТВЕНО  ПОРИЦАНИЕ”, чрез прочитане на определението по радио възел – гр.Кнежа. Това наказание съдът счита , че ще изиграе своето превъзпитателно и превантивно значение спрямо подсъдимият .

    При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата си .

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :