ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
гр. Монтана, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Търговско дело №
20221600900037 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 365 и сл. от ГПК и висящо
пред МОС по искова молба на М. ЕООД гр. *, ЕИК *срещу Д. ЕООД гр. *, ЕИК *, с която са
предявени осъдителни искове за заплащане сумата 172 807.71 лева главница, дължима цена
по договор за периодична доставка трошен камък от 2018г., както и за заплащане сумата 34
630.53 лева обезщетение за забавено изпълнение .
След извършената двукратна размяна на книжа, при подготовка на делото по реда на
чл. 374 от ГПК, съдът констатира, че с подадения на 12.04.2022г. писмен отговор на
исковата молба ответното дружество е направило възражение за местна подсъдност на
делото предвид седалището му в гр. *.
Съдът намира възражението по чл. 119, ал. 3 от ГПК за допустимо за разглеждане
като своевременно направено с отговора на исковата молба, връчена на ответника на
28.03.2022г. , който отговор е подаден по пощата на 11.14. 2022г. в двуседмичния срок
съгласно чл. 367,ал. 1 от ГПК.
Разгледано по същество възражението е основателно.
Безспорно е установено с оглед извършената от съда с оглед чл. 23,ал. 6 ЗТРРЮЛНЗ
служебна справка за вписванията по партидата на ответното дружество в Търговския
регистър, че Д.ЕООД , ЕИК *, е вписано в търговския регистър със седалище гр. *и адрес на
управление в същия град , поради което и с оглед установените в чл.105 от ГПК правила
за обща местна подсъдност искът е подсъден на съда, в чийто район се намира седалището
на юридическото лице, а това е Софийски градски съд , поради което и отводът за
неподсъдност следва да се уважи.
За да приеме,че е родово компетентен да разгледа спора Окръжен съд Монтана е
съобразил с оглед твърдените от ищеца от фактическа страна обстоятелства, че между
страните е налице сключен един неформален договор за търговска продажба от 2019г. с
периодично изпълнение, по който се търси плащане на цена за доставени количества трошен
1
камък на обща стойност 172 807.71 лева. Дали се касае до няколко договора за търговска
продажба или е налице един такъв , предвид възражението на ответника и с оглед
определяне родовата подсъдност на спора е въпрос, който следва да прецени местно
компетентния СГС, на който делото следва да се изпрати .
Предвид гореизложеното и на основание чл. 119,ал. 3 във връзка с чл.105 от ГПК ,
Окръжен съд Монтана
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 37/2022г. по описа на МОС по
своевременно направено възражение за местна подсъдност и ИЗПРАЩА същото по
подсъдност на Софийски градски съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, съгласно чл. 121 от ГПК, с частна
жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните .
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2