№ 456
гр. Русе, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:А.ександър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора К. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от А.ександър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520202116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият О. А. С., редовно призован, доведен от Областно звено
следствени арести гр.Русе и заедно с адв. К. И.от АК-Русе, служебен
защитник, назначен в хода на досъдебното производство.
Преводачът С. А.И. К., уведомен се явява.
За РРП се явява прокурор К. И..
СЪДЪТ като взе предвид че обвиняемият О. А. С. е сирийски
гражданин, намира, че следва да му се назначи преводач от български език на
арабски език и от арабски език на български, поради което и на основание
чл.395а, А..1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимия О. А. С. сирийски гражданин –
С. А.И. К., при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, който да извърши превод от
български език на арабски и от арабски език на български. На преводача му се разясни
отговорността на основание чл.290, А..2 от НК.
Председателя на състава запита страните за становище по даване ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.О. А. С./чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са нА.ице отрицателни процесуА.ни
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия /чрез преводача/:
О. А. С., роден на ********** г., в гр. Идлиб, Сирийска Арабска
Република, сирийско гражданство, притежаващ турско временно
удостоверение за самоличност – карта за временна закрила за бежанец
********, издадена на 19.03.2018г., основно образование, не женен, не
работи, неосъждан.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК,
както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл. 275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по Пр.Пр. № 5895/2022 г.
по описа на РРП, при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. К. И. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да
го одобрите.
АДВ.К. И.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДС. О. А. С./чрез преводача/: Запознат съм и поддържам така
представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си.
Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с това. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, А.. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
2
адв. К. И., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, А..5 от НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл.381, А..5, т.1 от НПК :
Обвиняемият О. А. С. (OMAR AL SALOM) – роден на **********г. в
гр.Идлиб, Сирийска Арабска Република, сирийски гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, притежаващ турско временно
удостоверение за самоличност – карта за временна закрила на бежанец №
*******, издадена на 19.03.2018г., се признава за виновен, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На 16.10.2022г. в гр.Русе, на съвместен българо-румънски ГКПП
“Дунав мост” – трасе “изход-Гюргево”, направил опит да излезе през
границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта –
служител на ГКПП-ГПУ-Русе, като деянието му останА.о недовършено
поради независещи от волята му причини.
- Престъпление по чл.279, А..1, вр. чл.18, А..1 от НК.
На основание чл.381, А..3 от НПК :
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл.381, А..5, т.2 и т.4 от НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
- За извършеното от обвиняемото лице О. А. С., престъпление по
чл.279, А..1, вр. чл.18, А..1 от НК, на основание чл.54, А..1 от НК, се
определят наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 лева.
- На основание чл.66, А..1 от НК, изпълнението на наказанието 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3
3
(ТРИ) ГОДИНИ.
- На основание чл.59, А..2, вр. А..1 от НК, се приспада
предварителното задържане по делото, както следва: за срок до 24 часа, на
основание чл.72, А..1, т.1 от ЗМВР, за срок до 72 часа, на основание чл.64,
А..2 от НПК и времето, през което обвиняемото лице е изтърпявА.о мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по делото, взета с определение по ЧНД
№ 1879/2022г., по описа на Районен съд – Русе, считано от 16.10.2022г., до
евентуА.но одобряване на настоящото споразумение от съда и влизането му в
сила.
- Възпитателната работа с условно осъдения сирийски гражданин О. А.
С., се възлага на служителите на ГПУ при РДГП – Русе.
На основание чл.381, А..5, т.6 от НПК :
- Приобщените по делото веществени доказателства – турско временно
удостоверение за самоличност – карта за временна закрила на бежанец №
*******, издадена на 19.03.2018г., на името на О. А. С., роден на **********г.
в гр.Идлиб, Сирийска Арабска Република, следва да се върне на обв. О. А. С..
- Писмените доказателства остават към делото.
- На основание чл.189, А..3 от НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 112,67 лева, се възлагат на обвиняемия
О. А. С., който следва да заплати посочената сума по сметка на ГПУ – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемото лице, по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. И. АДВ. К. И.
ОБВИНЯЕМ:
О. А. С.
4
ПРЕВОДАЧ:
С. К.
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морА.а и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 2116/2022 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, А.. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
К. И., в качеството му на защитник на обв. О. А. С., за престъплението по чл.
279, А.. 1 от НК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на обв. О. А. С.
– ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2116/2022 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Заседанието продължи до 10,40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5