О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………..
17.12.2020 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав :
СЪДИЯ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладвана от
съдия Т. Димитрова
молба по административно дело № 2525 по описа на съда за
2020 г., като за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
адм. дело № 2525/2020 г. на АдмС – Варна е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата
от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по жалба
на „КРАПУЛАКС“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ***, представлявано от А.П.Т., уточнена с молба със с.д.
№ 15002/30.11.2020 г., срещу отказ на Ръководителя на управляващия орган (РУО)
на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (ОПИК) 2014-2020 г., с
който е отхвърлено проектно предложение в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-2.073-10448 за предоставяне
на безвъзмездна финансова помощ, който отказ е обективиран в одобрения на
25.08.2020 г. от РУО и публикуван в сайта на ОПИК „Списък на предложените за
отхвърляне проектни предложения и основанието за отхвърлянето им“.
С молба с.д. № 15791/15.12.2020
г. ответникът – РУО на ОПИК 2014-2020 г., чрез процесуалния си представител
юриск. Н.Г, изпраща
на имейл на съда Решение № РД-16-1380 от 10.12.2020 г. на РУО на ОПИК, с което на
основание чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК се оттегля оспорвания от жалбоподателя
акт по адм. дело № 2525/2020 г. на АдмС – Варна. В имейла е посочено, че се
изпраща молба за прекратяване на производството, но самата прикачена молба на
ответника не съдържа такова искане.
В случая с Решение № 1840 от
08.12.2020 г. по адм. дело № 2525/2020 г. на АдмС – Варна, т.е. преди
постановяване на оттеглянето на оспорвания пред съда административен акт, е
отхвърлено оспорването по жалбата на „КРАПУЛАКС“ ООД, ЕИК *****, срещу
отказ на РУО на ОПИК 2014-2020 г., с който е отхвърлено проектно предложение на
дружеството-жалбоподател в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-2.073-10448 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ,
обективиран в одобрения на 25.08.2020 г. от РУО „Списък на предложените за
отхвърляне проектни предложения и основанието за отхвърлянето им“. Със съдебния
акт е и осъдено „КРАПУЛАКС“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ***, да заплати на Министерство на икономиката сумата в размер на
100 (сто) лева за юрисконсултско възнаграждение.
Към настоящия момент решението на
АдмС – Варна не се установява да е влязло в сила - не са се върнали съобщенията
до страните за постановяването му.
Съдът намира, че от една страна,
е недопустимо да се прекрати производството по делото, доколкото е налице
постановено вече решение, а от друга страна, такова искане не е направено с
молбата до съда, а само е представено решението на административния орган за
оттеглянето на оспорвания акт.
Предвид изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото молбата на РУО на ОПИК със с.д. № 15791/15.12.2020 г.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: