№ 36044
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110169442 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.
Постъпили са 2 бр. молби от процесуалните представители на ответниците, с
първата от които се прави искане за допълване на постановеното решение по делото в частта
за разноските, като се произнесе съдът за разноските в заповедното производство, а с
втората да бъде увеличен размерът на присъдените в исковото производство разноски.
Ответникът по молбите оспорва същите..
Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителите доводи и
представените доказателства, намира следното:
Молбите за допълване на решението в частта за разноските са подадени от
молителите в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което са
допустими.
Разгледана по същество, първата молба, с която се прави искане за допълване на
постановеното решение по делото в частта за разноските, като се произнесе съдът за
разноските в заповедното производство, съдът намира за основателна.
Съгласно указанията, дадени с Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г.,
исковият съд следва да съобрази и направените разноски в заповедното производство.
Предвид изложеното и като съобрази, че ответниците за ангажирали адвокатска
защита, съдът намира, че решението, в частта за разноските следва да бъде допълнено, като
1
се присъдят в полза на адв. Б., адв. С. и и адв. Д. по 114.98 лв. адвокатско възнаграждение
за заповедното производство, сързмерно с отхвърлената част от исковете.
Разгледана по същество, втората молба, с която се прави искане за допълване на
постановеното решение по делото в частта за разноските, като бъде увеличен размерът на
присъдените в исковото производство такива, съдът намира за неоснователна. Относно
въпроса как следва да бъдат разпределена отговорността за разноските съдът се е
произнесъл в мотивировъчната част на постановеното решение от 14.07.2023 г., които
мотиви споделя и понастоящем, считайки, че не са налице предпоставки за изменение на
акта в посочената част.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 14.07.2023 г., постановено по гр. д. №69442/2021 г. по описа
на Софийски районен съд, 169 състав, в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „фирма” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. адрес да заплати на адв. К. Б., ЕГН
*****, адв. В. Ф. С. и адв. С. Д., ЕГН ********** на основание чл. 38 ЗАдв. вр. чл. 78, ал.3
ГК сумата от по 114.98 лв. на всеки, адвокатско възнаграждение за заповедното
производство, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №224614 от 08.08.2023 г.
Определението подлежи на обжалване с жалба пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2