Присъда по НОХД №325/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 36
Дата: 15 октомври 2025 г. (в сила от 31 октомври 2025 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20252220200325
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 36
гр. Нова Загора, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниМАРИЯ Н. ДИМИТРОВА

заседатели:РУМЯНА Д. МАРКОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20252220200325 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. К. Ч., роден на ***** г. в гр. ********, български
гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, постоянен адрес: гр.
********, /понастоящем Затвора – Бургас, където изтърпява наказание ЛОС/, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 11.09.2024 г. до 18.09.2024 г., от магазин в гр. Нова
Загора, находящ се на ул. „Възраждане“ № 31, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот /взломяване на врата/, отнел чужди движими вещи – 6 бр. стека
с бутилки с олио по 12 бр. бутилки в стек на стойност 201,60 лв., 30 бр. охладени пилета на
стойност 180,00 лв., 40 бр. тарелки с пилешка кайма на стойност 138,00 лв., 20 бр. пакета с
ориз на стойност 31,00 лв., 40 бр. пакета със захар на стойност 75,60 лв., 2 бр. одеяла на
стойност 90,00 лв., 20 бр. големи пакети с царевични пръчици на стойност 35,80 лв., 25 бр.
малки пакети царевични пръчици на стойност 17,50 лв., 10 бр. кутии с бисквити „Траяна“
на стойност 27,20 лв., 15 бр. кутии шоколадови бисквити „Джим би“ на стойност 40,39 лв.,
15 бр. кутии шоколадови бисквити „Кафе“ на стойност 38,85 лв., 150 бр. пакетчета с печен
слънчоглед на стойност 105,00 лв., 1 бр. кутия вафли „Боровец“ на стойност 5,79 лв., 24 бр.
картонени кутии с доматено пюре на стойност 33,60 лв., 30 бр. големи картонени кутии с
натурален сок на стойност 54,00 лв. и 20 бр. малко картонени кутии с натурален сок на
1
стойност 16,00 лв., всички вещи на обща стойност 1090,33 лв., от владението на собственика
им Ф. А. С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 54,
ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
ОСЪЖДА А. К. Ч. със снета по делото самоличност да заплати 263,90 /двеста
шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ лева разноски по делото, в полза на бюджета по
сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ нао Присъда № 36/15.10.2025 г., постановена по НОХд № 325/2025 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора.


Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.К.Ч. от град Нова Загора за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода от
11.09.2024 г. до 18.09.2024 г., от магазин в гр. Нова Загора, находящ се на ул. *******, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на врата/, отнел
чужди движими вещи - 6 бр. стека с бутилки с олио с по 12 бр. бутилки в стек на стойност
201,60 лв., 30 бр. охладени пилета на стойност 180,00 лв., 40 бр. тарелки с пилешка кайма на
стойност 138,00 лв., 20 бр. пакета с ориз на стойност 31,00 лв., 40 бр. пакета със захар на
стойност 75,60 лв., 2 бр. одеяла на стойност 90,00 лв., 20 бр. големи пакети с царевични
пръчици на стойност 35,80 лв., 25 бр. малки пакети с царевични пръчици на стойност 17,50
лв., 10 бр. кутии с бисквити «Траяна» на стойност 27,20 лв., 15 бр. кутии шоколадови
бисквити «Джим би» на стойност 40,39 лв., 15 бр. кутии шоколадови бисквити «Кафе» на
стойност 38,85 лв., 150 бр. пакетчета с печен слънчоглед на стойност 105,00 лв., 1 бр. кутия
вафли «Боровец» на стойност 5,79 лв., 24 бр. картонени кутии с доматено пюре на стойност
33,60 лв., 30 бр. големи картонени кутии с натурален сок на стойност 54,00 лв. и 20 бр.
малки картонени кутии с натурален сок на стойност 16,00 лв., всички вещи на обща
стойност 1090,33 лв., от владението на собственика им Ф.А.С. от гр. Нова Загора, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като му бъде определено наказание от три години лишаване от
свобода, след което същото да се редуцира с 1/3 на основание чл.58а НК или две години,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Моли съда да осъди подсъдимият да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 263.90 лева.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен от
съда защитник – адвокат Р. от АК Сливен, признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда
на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от
съда при постановяване на присъдата. Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено
наказание в минимален размер от 1 година „лишаване от свобода“, тъй като изцяло е
съдействал на досъдебното производство, признал си е вината, показва критично отношение
към деянието което е извършил

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият А.К.Ч. е роден на ***** г. в гр. Казанлък, с постоянен адрес: гр.
*********, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас,
1
ЕГН **********.
Подсъдимият А.К.Ч. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия е
безработен и без източник на доходи от трудова дейност.
Постр. Ф.А.С. живеела сама в къщата си в гр. Нова Загора, находяща се на адрес: ул.
*******. В двора на къщата на пострадалата имало малък магазин, в който тя продавала
хранителни стоки, за да изкара допълнителни доходи. Въпросния магазин имал задна врата,
от която се влизало в него откъм двора. Въпросната врата била метална и се заключвала с
брава със секретен патрон. Също така магазина имал и предна врата откъм улицата, през
която влизали клиентите. На предната врата на магазина и на прозореца до нея имало щори,
които пострадалата спускала, когато магазина не работел.
На 11.09.2024 г., постр. Ф.А.С. тръгнала за гр. Стара Загора, където била приета в
болница, тъй като имала здравословни проблеми. Преди да тръгне пострадалата заключила
всички врати на къщата, както и двете врати на магазина, който се намирал в двора на имота
й. Докато отсъствала къщата й била необитаема и никой не наглеждал имота й.
На неустановена дата в периода от 11.09.2024 г. до 18.09.2024 г., в тъмната част на
денонощието подс. А.К.Ч. се разхождал в кв. „Шести“ в гр.Нова Загора и минал покрай
къщата на постр. Ф.А.С.. Тогава същия решил да влезе в магазина, който се намирал в двора
на къщата на пострадалата и да открадне стока, която впоследствие да продаде, за да се
снабди с парични средства. В изпълнение на намерението си подсъдимия прескочил
оградата на имота, която била ниска и се доближил до задната метална врата на магазина.
Когато установил, че вратата е заключена, подс. А.К.Ч. я натиснал силно, при което успял да
я взломи и така да я отвори. Подсъдимия влязъл в магазина и взел следните стоки и
продукти: 6 бр. стека с бутилки с олио с по 12 бр. бутилки в стек, 30 бр. охладени пилета, 40
бр. тарелки с пилешка кайма, 20 бр. пакета с ориз, 40 бр. пакета със захар, 2 бр. одеяла , 20
бр. големи пакети с царевични пръчици, 25 бр. малки пакети с царевични пръчици, 10 бр.
кутии с бисквити «Траяна», 15 бр. кутии шоколадови бисквити «Джим би», 15 бр. кутии
шоколадови бисквити «Кафе», 150 бр. пакетчета с печен слънчоглед, 1 бр. кутия вафли
«Боровец», 24 бр. картонени кутии с доматено пюре, 30 бр. големи картонени кутии с
натурален сок и 20 бр. малки картонени кутии с натурален сок. Подсъдимия сложил
процесните вещи в торби, след което излязъл от магазина, прескочил оградата и напуснал от
имота на постр. Ф.А.С.. Подс. А.К.Ч. веднага се отдалечил от имота на пострадалата, като
по този начин отнел процесните вещи от нейно владение.
След извършване на деянието подсъдимия започнал да търси на кого да продаде
вещите предмет на престъплението, които е отнел от владението на пострадалата. По тази
причина подс. А.К.Ч. отишъл до къщата на свид. С.М.М., намираща се в кв. «Шести» в гр.
Нова Загора, на която продал част от вещите предмет на престъплението, а именно 3 бр.
картонени кутии с доматено пюре. Също така подс. А.К.Ч. отишъл до къщата на свид.
Д.А.В., намираща се в кв. «Шести» в гр.Нова Загора, на която също продал част от вещите
предмет на престъплението, а именно част от инкриминираните вещи, а именно вафлите
«Боровец» и големи и малки картонени кутии с натурален сок. Подсъдимия успял да
продаде всички вещи и стоки, които е отнел от владението на пострадалата на неустановени
в хода на разследването лица от кв. «Шести» в гр.Нова Загора.
На 18.09.2024 г., около обяд постр. Ф.А.С. се върнала в гр. Нова Загора и когато се
прибрала в къщата си установила, че задната врата на магазина й е разбита, както и че от
магазина е била извършена кражба на посочените по-горе стоки и продукти, а именно 6 бр.
стека с бутилки с олио с по 12 бр. бутилки в стек, 30 бр. охладени пилета, 40 бр. тарелки с
пилешка кайма, 20 бр. пакета с ориз, 40 бр. пакета със захар, 2 бр. одеяла , 20 бр. големи
пакети с царевични пръчици, 25 бр. малки пакети с царевични пръчици, 10 бр. кутии с
бисквити «Траяна», 15 бр. кутии шоколадови бисквити «Джим би», 15 бр. кутии шоколадови
бисквити «Кафе», 150 бр. пакетчета с печен слънчоглед, 1 бр. кутия вафли «Боровец», 24 бр.
2
картонени кутии с доматено пюре, 30 бр. големи картонени кутии с натурален сок и 20 бр.
малки картонени кутии с натурален сок. Пострадалата веднага подала жалба в Районно
Управление - Нова Загора, където била образувана предварителна проверка за установяване
на извършителя на престъплението и местонахождението на процесните вещи.
От заключението на назначената и изготвена в хода на разследването съдебно-
оценителна експертиза се установява, че общата стойност на инкриминираните вещи,
възлиза на 1090,33 лева.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият А.К.Ч., в присъствието
на защитник, се признава за виновен по предявеното му обвинение.
Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства, а именно: гласни доказателствени средства - показанията на
разпитаните по делото свидетели: Ф.А.С. /пострадал/, С.М.М. и Д.А.В.; както и от събрания
в хода на разследването писмен доказателствен материал: справка за съдимост,
характеристична справка; заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.
С гореописаното деяние подсъдимият А.К.Ч. е осъществил от правна страна състава
на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, а именно на неустановена
дата в периода от 11.09.2024 г. до 18.09.2024 г., от магазин в гр.Нова Загора, находящ се на
ул. *******, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване
на врата/, отнел чужди движими вещи - 6 бр. стека с бутилки с олио с по 12 бр. бутилки в
стек на стойност 201,60 лв., 30 бр. охладени пилета на стойност 180,00 лв., 40 бр. тарелки с
пилешка кайма на стойност 138,00 лв., 20 бр. пакета с ориз на стойност 31,00 лв., 40 бр.
пакета със захар на стойност 75,60 лв., 2 бр. одеяла на стойност 90,00 лв., 20 бр. големи
пакети с царевични пръчици на стойност 35,80 лв., 25 бр. малки пакети с царевични
пръчици на стойност 17,50 лв., 10 бр. кутии с бисквити «Траяна» на стойност 27,20 лв., 15
бр. кутии шоколадови бисквити «Джим би» на стойност 40,39 лв., 15 бр. кутии шоколадови
бисквити «Кафе» на стойност 38,85 лв., 150 бр. пакетчета с печен слънчоглед на стойност
105,00 лв., 1 бр. кутия вафли «Боровец» на стойност 5,79 лв., 24 бр. картонени кутии с
доматено пюре на стойност 33,60 лв., 30 бр. големи картонени кутии с натурален сок на
стойност 54,00 лв. и 20 бр. малки картонени кутии с натурален сок на стойност 16,00 лв.,
всички вещи на обща стойност 1090,33 лв., от владението на собственика им Ф.А.С. от гр.
Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна е налице квалифициращия признак по чл. 195, ал. 1, т.3 НК, тъй
като деянието е извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /взломяване на врата/, като това е направено от извършителят, за да се осигури достъп
до мястото, където се съхраняват инкриминираните вещи, които са отнети от владението на
пострадалото лице. Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 54/1989г. на ОСНК: „За да се
квалифицира кражбата по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, е необходимо деецът да установи
фактическа власт върху предмета на престъплението чрез разрушаване, повреждане или
подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот.“
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като подс.А.К.Ч. е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици - подсъдимия е съзнавал, че
движимите вещи, които отнема са чужди, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт
върху тях на лицето, което ги владее и че ще осъществи своя такава, като е целял този
резултат. Налице е и особения субективен елемент на деянието - намерението у подсъдимия
да присвои предмета на престъплението, след което да се разпореди с него в свой собствен
интерес.
Разпитан в хода на разследването, подс. А.К.Ч. се признава за виновен в
3
извършването на престъплението, за което е привлечен в процесуалното качество на
подсъдим и дава обяснения по повдигнатото му обвинение.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид наличието на високата степен на обществена опасност на дееца,
наличието на трайни престъпни навици на подсъдимия. Тези обстоятелства не позволяват да
се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по
- ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от този вид.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура, ниска стойност на отнетото.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания.
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е ниската му обща и
правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правов ред.

При определянето на вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия, съдът се съобрази с предвиденото в съответната разпоредба на общата част
на НК във връзка с задължителното приложение на разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК,
препращаща към разпоредбата на чл. 58а от НК .
Предвиденото наказание за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК е лишаване от свобода за срок от една до десет години.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Ч. съдът прие, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно самопризнанието.
Съдът обаче намира, че са налице множество отегчаващи отговорността
обстоятелства, като тежко обремененото съдебно минало на подсъдимия. Същият е осъждан
и за други деяния, макар те да необуславят наличието на квалифицирани случаи. Ч. е е
установен като извършител на множество престъпления против собствеността в период
около инкриминирания по делото период служебно известно на съда обстоятелство. Към
момента Ч. е осъждан повече от три пъти с влезли в сила ефективни присъди които не са
отразени в хода на досъдебното производство по настоящото дело. В този смисъл
подсъдимия Ч. се явява лице със завишена степен на обществена опасност и без задръжки
при извършване на престъпни посегателства. Именно поради тези обстоятелства, съдът
намери, че следва да определи на подсъдимия наказание "лишаване от свобода" за от три
години, като отчете, че законът предвижда наказание от една до десет години лишаване от
свобода за процесното престъпление. Наказание което се явява под средното за извършеното
деяние, но над определения от закона минимум. Съдът счита че наложеното наказание
следва да бъде определено над минимално предвидения заради много високата лична степен
на обществена опасност на подсъдимия, дефинирана по-горе в мотивите. Следва да се
отбележи, че при положение, че настоящата присъда се явява поредна за това лице, съдът
намира, че само самопризнанието, което според съда непредставлява смекчаващ
обстоятелство имайки предвид реда на разглеждане на производството не е причина
наказанието да бъде определено в по-нисък размер. Този размер на наказанието (три
години) съдът намира за нужен и достатъчен, за да бъдат постигнати целите на наказанието,
визирани в НК, тъй като налаганите до този момент наказания в по – малък размер, явно не
са достатъчни за да възпре престъпната дейност на лицето и да се изградят умения на същия
да се въздържа от осъществяването на противоправни деяния.
4
Имайки предвид изложеното и в изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде
определено като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид
степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието
и други смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от
НК. Наказанието следва да бъде определено при баланс на смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: да наложи наказание за извършеното от А.К.Ч.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК в размер на три година
„лишаване от свобода”.
Съгласно правилото на чл. 58а от НК, това наказание следва да бъде задължително
редуцирано от съда с 1/3, т. е. наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия е
две години лишаване от свобода, което наказание следва да се изтърпи при първоначален
строг режим.

По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимия А.К.Ч. беше признат за виновен по
предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 263.90 лева, който беше осъден да ги заплати в
полза на бюджета по сметка на ОДМВР Сливен..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5
Съобщи за изтекли лични данни