№ 37563
гр. С., 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110140532 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. М. М. срещу „**********“ ЕАД, с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи на дружеството следните суми – 1/2 част от
1249,63 лева – цена за доставена за периода от месец август 2012 г. до месец
април 2013 г. до топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „М.“ 3, БЛ. ****, ВХ.
****, ЕТ. ****, топлинна енергия, тъй като нямало облигационно отношение
между наследодателя на ищеца и ответника в този период, евентуално – тъй
като вземането било погасено по давност.
В исковата молба се твърди, че в информационната система на
ответника се водят задължения на починалия баща на ищеца за имот с
инсталация № ********** за периода от месец август 2012 г. до месец
ноември 2010 г., индивидуализирани във фактури, които са на обща стойност
1249,63 лева. Твърди се, че ищецът няма връзка с имота, не му е доставяна
енергия до същия, евентуално – че задълженията са погасени с изтичане на 3-
годишен давностен срок.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
„**********“ ЕАД, с който исковете се оспорват като недопустими, тъй като
твърдението за погасяване на вземането не кореспондирало със законовите
ефекти на давността и нейните последствия. Излагат се твърдения, че
задължение е възникнало, тъй като ищецът е наследник на топлоснабдения
имот и му е доставяна топлинна енергия. Твърди се, че вземанията са
погасени по давност, но не е даден повод за образуване на делото, тъй като
твърденията за вземания били само от счетоводната система на ответника, а
не били търсени.
Съдът намира, че са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ
и чл. 118 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
1
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед посочения в исковата молба адрес на имота съдът намира, че
следва да обяви на страните за общоизвестен факт, че процесният имот се
намира в сграда в режим на етажна собственост. Поради множеството водени
от ищеца дела пред Софийския районен съд, 28. състав, съдът указва на
страните, че са му служебно известни общите условия на ищеца от 2008 г. и
2014 г.
По направените от съда доказателствени искания в исковата молба и
отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: приложените към
исковата молба писмени доказателства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 40532 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 15
ноември 2023 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за
установяване на несъществуване на вземане, както поради несъществуването
му съгласно чл. 153 ЗЕ, поради изтекла давност с правна квалификация чл.
124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 118 ЗЗД.
Исковете се разглеждат, ако ищецът установи, че ответникът твърди, че
има вземания към него. Главният иск се уважава, освен ако ответникът не
докаже, че е доставял топлинна енергия до имот на ищеца, който е негова
собственост по наследство, а евентуалният иск – при отхвърляне на главния,
ако от падежа на задълженията е изтекъл законовият давностен срок, който
според страните е 3-годишен.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК на страните за
ОБЩОИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказване следните факти:
че процесният имот се намира в сграда в режим на етажна собственост.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК на страните за СЛУЖЕБНО
ИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказване следните факти: Общите
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „**********“
ЕАД на клиенти в град С., одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-1/27.06.2016
г., публикувани във вестник “19 минути” и във вестник „Монитор“ на
11.07.2016 г., в сила според клаузите си от 10.08.2016 г.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
2
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: че ответникът твърди, че ищецът му дължи цена за топлинна
енергия за процесния период; че ответникът е отказал да отпише вземанията
като погасени по давност.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ответникът да е претендирал от него твърдените в
исковата молба вземания.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: възникване на задължение чрез доставка на енергия и договорно
отношение за това – т.е. съгласно чл. 153 ЗЕ – собственост на ищеца върху
имот, до който ответникът е доставял топлинна енергия в процесния период в
претендираните количества; извършване на действия, които прекъсват
давността.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3