Споразумение по дело №134/2020 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

01.06.2020 година                                                                           град Карлово

Карловския районен съд                                            трети наказателен състав

На първи юни                                                 две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

 

  Съд. Заседатели:1.А.Н.

                              2.Н.Т.

 

Секретар: Красимира Божакова

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 134 по описа за 2020 година

На именно повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, редовно призована,  явява се  прокурор Петя Радева.

Подсъдимият Л.Х.Х., редовно призован, доведен от РД О. Х.явява се лично и с адвокат М.Ц., упълномощена от досъдебното производство.

Адвокат М.Ц., редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

  Л.Х.Х. - *****, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. Ц.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Ц. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло по делото да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства

Адв. Ц. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

           ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.

         СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК  

         Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л.Х.Х. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата. 

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

           СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.

Адв. Ц.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

 

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

 

Заседанието се прекъсна в 11:40 часа.

Заседанието продължава в 11:55 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.

Адв. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият Л.Х.Х. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 134/2020 г. по описа на КрлРС Л.Х.Х. и защитника му  адв. М.Ц. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимия Л.Х.Х. - *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 30.01.2020г. в с. Х.Д., обл. П., без надлежно разрешително е държал  високорискови  наркотични вещества - марихуана с нето тегло 242,64 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4 тегловни % на стойност 1455,84лв. и  марихуана с нето тегло 0,081 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10 тегловни % на стойност 0,486лв. - всичко 242,721 грама високорискови наркотични вещества на обща стойност 1456,33лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца.

 

На осн.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието.

 

На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното наказание приспада времето през което подсъдимия Л.Х.Х., ЕГН ********** е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за срок от 24 часа на 30.01.2020г. със Заповед № **., с постановление на наблюдаващия прокурор от 30.01.2020г. и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета на 03.02.2020г. с протоколно определение №24 по ЧНД №64/2020г. по описа на КРС, в сила от 07.02.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

2. На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Л.Х.Х., ЕГН **********, с установена по-горе самоличност се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на  изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П.., направените по делото разноски от досъдебното производство в размер на 108,01 лева /сто и осем лева и една стотинка/ за възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно химическата експертиза.

 

3. На основание чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, остатъка от предмета на престъплението – марихуана с общо нето тегло 239,46 гр. – остатък след извършеното изследване,  изпратен за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при МВР гр.С**, сектор „Наркотици“ с писмо № УРИ ***г. по описа на РУ на МВР К.., които след влизане на определението, с което е одобрено  споразумението  ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

 

4.На осн. чл. 111, ал.1 от НПК вещественото доказателство - 1бр. жълта полиетиленова чанта с надпис „Най-здравата торбичка“, находяща се на съхранение при  домакина на РУ на МВР гр.К.., след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

 

5.На осн. чл. 111, ал.1 от НПК вещественото доказателство - 1бр. домакинска електронна везна, поставена в картонена кутия, находяща се на съхранение при  домакина на РУ на МВР гр.К.., след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението да се върне на Л.Х.Х., ЕГН **********.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Л.Х.Х. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

                    

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Подсъдим:   ..........                                              Прокурор: ...............

  /Л.Х.Х./                             / Петя Радева/

 

 

 

 

Защитник: ............

           /адв. М.Ц./

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                      2.    

 

                                              

 

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 134/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, трети наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                      2.    

 

                                     

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 1 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Л.Х.Х. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:05 часа.

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

 

                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                      2.    

        

 

                                              

СЕКРЕТАР:

К.Б.