№ 427
гр. Варна, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20253100900284 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на именното повикване в
14:32 часа, на второ четене се явиха:
Молителят „Тофикс Констръкшън“ ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание чрез адвокат М. Д., не се явява представител в
съдебно заседание.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание, депозирала заключение по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 20836 на 17.07.2025г. от
адвокат М. Д., процесуален представител на „Тофикс Констръкшън“ ЕООД, в
която сочи, че е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и моли да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 20459 на 14.07.2025 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано извън срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 20836 на 17.07.2025г. от
адвокат М. Д., процесуален представител на „Тофикс Констръкшън“ ЕООД, в
1
частта, в която заявява, че не възразява за изслушване на заключението по
съдебно-счетоводна експертиза, въпреки че не е представено в срок и няма
въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуалния представител на молителя
пристъпва към изслушване заключението на съдебно-счетоводната
експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както
следва:
Ж. Г. Т. - 59 годишна; българка; български гражданин; неосъждана; без
родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Т.: Поддържам представеното заключение, във вида, в който съм го
изготвила.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение за
изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено като доказателство
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със
справка - декларацията на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Ж. Г. Т.
в размер на 800.00 лева, съобразно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Ж. Г. Т. в размер на
600.00 лв., от внесения от молителя за тази цел депозит. (Изд. РКО по вн. б. от
02.07.2025 г.)
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции”
на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 200.00 лв. в едноседмичен
срок от уведомяването, като при неизпълнение сумата ще бъде събрана по
реда на чл.77 от ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че от събраните по делото доказателства е
видно, че молителят не разполага с налични парични средства и с достатъчно
имущество за покриване на началните разноски за производството по
2
несъстоятелност, счита, че с оглед евентуалното уважаване на молбата и в
случай на откриване на производство по несъстоятелност, на основание
чл.629б от ТЗ на молителя и кредиторите в настоящото производство следва
да бъде указано, че в едноседмичен срок от вписване на настоящото
определение в Търговския регистър следва да представят доказателства за
предвнесена сума в размер на 13500 лева за евентуално покриване на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да
бъде указано, че при невнасяне на определената сума за разноски в посочения
срок и при евентуално откриване на производство по несъстоятелност, съдът
ще приложи последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 13 500.00
/тринадесет хиляди и петстотин/ лева, необходима за покриване на
началните разноски при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност на „Тофикс Констръкшън“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Шар“, бл. 16, ет. 7, ап. 18.
ПРИКАНВА кредиторите на „Тофикс Констръкшън“ ЕООД с ЕИК
*********, да предплатят по сметка „Депозити и гаранции“ на Варненски
окръжен съд, сумата от 13 500.00 лева, в едноседмичен срок, считано от
вписване на настоящото определение в Търговския регистър и да представят
доказателства за това на съда по несъстоятелността в същия срок.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите му, че ако сумата не бъде
предплатена в указания срок и при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност, съдът ще приложи последиците на чл. 632, ал. 1 от ТЗ като
спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатената за разноски сума, подлежи
на възстановяване на съответния кредитор, при достатъчно увеличаване на
масата на несъстоятелността и извън сметка за разпределение, на основание
чл. 632а от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от книгата по чл. 634в от ТЗ за
датата на вписване на определението по чл. 629б от ТЗ, която да се приложи
по делото.
Предвид процесуалното поведение на молителя, СЪДЪТ счете спора за
изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ докладва депозираната молба с вх.№ 20836 на 17.07.2025г. от
адвокат М. Д., процесуален представител на „Тофикс Констръкшън“ ЕООД, в
частта, в която изразява становище по същество на спора.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4