ПРОТОКОЛ
№160
20.12.2017 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД III НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесети декември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Диана Каравасилева
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 585 по описа за 2016
година
На именно повикване в 13.10 часа се явиха:
Районна прокуратура
Несебър, редовно призована, се представлява от прокурор Георги Русев.
Подсъдимият Й.Н.Б., принудително доведен се
явява лично, редовно призован и с назначения си служебен защитник адв. С.М. ***, също редовно призована за
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Й.Н.Б. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, живее на съпружески начала, осъждан,
безработен, пребиваващ в Затвора Бургас, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия Б. правата му по чл.55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв. М.: Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни преди съдебното заседание, а именно в едно съдебните
заседания по делото, в които участвах. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На
първо място деянието, предмет на разследване, е осъществено на територията на община Несебър. Като съгласно родовата и местна
компетентност, регламентирани в чл.35 и 36 ал.1 от НПК считам, че същото се явява подсъдно на
Районен съд Несебър. Към настоящия момент не са налице предпоставките за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В наказателното
производство няма лица конституирани в качеството на пострадали и считам, че в
проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Същият е научил за какво
престъпление е привлечен. Дал е обяснения по случая.С подсъдимият и неговият защитник
считаме, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. На последно място
подсъдимият владее писмено и говоримо български език, поради което не му е бил
необходим превод. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 .По отношение на т.5, не са налице условията, за разглеждане
на делото при закрити врати, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл. 252 от НПК делото да се
гледа незабавно по реда на глава двадесет и девета.
Адв. М.: По
т.1 считам, че делото е подсъдно по
реда на родовата и местна подсъдност пред Районен Съд Несебър . По т.2 няма основание за неговото прекратяване
и спиране, и следва делото да бъде
разгледано по същество. По т.3 не съм
констатирал допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, които да са довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия.По т.4 считаме, че е
възможно делото да продължи по реда на глава двадесет и девета. По т.5 считам,
че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия и съдебен заседател,преводач
или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.По т.6 за
взетите мерки за процесуална принуда на обвиняемия нямаме възражения. По т.7
и по
т.8 поддържам становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Не считам, че са нарушени процесуалните ми права
в досъдебното производство. Желая да
постигнем споразумение с участието на
представителя на Районна прокуратура Несебър и служебния ми защитник и съда да
се произнесе със споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с
адвоката ми и прокурора споразумение.
Дава 20 минути почивка с оглед обсъждане на
споразумение от представителя на РП- Несебър прокурор Георги Русев и адв. С.М..
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
Подсъдимия
Й.Н.Б., се явява лично и с адв. С.М. ***.
За Районна прокуратура- Несебър се
явява прокурор Русев.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което моля, да
бъде пристъпено към незабавното разглеждане на делото по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
Адв.М.:
С представителят на прокуратурата сме постигнали споразумение, което моля да
бъде разгледано незабавно.
ПОДСЪДИМИЯ: Постигнахме споразумение и
искам делото да се гледа днес.
На
основание чл. 247а, ал. 2 от НПК, съдът достигна до извод, че делото е подсъдно
на Районен съд- Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съдебни следствия действия по делегация. Не са направени искания за събиране на
нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.
Съдът
с оглед изявленията на страните, че делото
да се разгледа по реда на глава
29 от НПК се произнесе по одобрение на постигнатото споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда
на глава Двадесет и девета от НПК в хипотезата на чл. 384 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
с подсъдимия и нейния защитник, което моля да приемете и одобрите. Други
доказателства няма да соча. Нямам доказателствени искания.
Адв.М.:
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което моля да
одобрите. Други доказателства няма да соча.
На
въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимата заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Николай Б./
По
доказателствата и на основание чл.283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по БДП №304 ЗМ 82/2016.
по описа на РУ- Несебър.
Съдът
на основание чл. 382, ал.6 от НПК
ВПИСВА съдържанието на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл. 384 и следващите от НПК
Днес 20.12.2017 г., в гр. Несебър, по НОХД
585/2016 год. по описа на РС Несебър, БП № 304 ЗМ 82/2016 г., по описа на РУ - гр. Несебър, пр.вх. 178/2016 г., по
описа на РП - гр. Несебър между Георги Русев прокурор при РП Несебър, адвокат С.М. *** служебен
защитник на подсъдимия Й.Н.Б. ***, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни по
споразумението
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ:
Георги Русев- прокурор при РП Несебър.
ПОДСЪДИМ:
Й.Н.Б. - род. На *** ***, к-с «Бр.Миладинови»,
бл.57, вх.10, ет.2, българин, български гражданин, осъждан, средно образование,
не женен, живее на семейни начала, с ЕГН:**********,
ЗАЩИТНИК: С.М. *** – служебно назначен на подсъдимия.
Б.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1.Подсъдимия
се признава за виновен,в това, в това, че на 06.12.2017 г., около 10.30 на 03.02.2016
год. в общ.Несебър, на Главенв път І-9
посока на движение гр.Бургас – до
разклона за база «Перчемлиев»гр.Варна, управлявала МПС л.а. „Сеат”, модел „Кордоба” с рег. № А 81 91 ВМ без да
притежава съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред с НП № 14-3388-000227 от 20.10.2014 год.,
на Началник Група към ОДМВР Бургас, сектор «Пътна полиция», влязло в законна
сила на 24.12.2015 год. за същото деяние, управление на МПС , кто
неправоспособен водач, без съответното свидетелство за управление -
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия : Й.Н.Б. на основание чл. 343в, ал.2, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 4/четири/
месеца при „ОБЩ” режим на изтърпяване на осн. чл.57,
ал.1, т.2, б.»в» от ЗИНЗС.
Налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в
размер на 400лв. на подсъдимия.
3.Разноски по делото не са извършени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.Русев/ /С.М./
ПОДСЪДИМ:
/Й.Б./
СЪДЪТ, като
взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено. Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р ЕД
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 585/2016 г. по
описа на РС- гр.Несебър между Георги Русев прокурор в Районна Прокуратура-
Несебър и адв. С.М. ***, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Й.Н.Б. със снета по делото самоличност
споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА Й.Н.Б.- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен,
живее на съпружески начала, осъждан, безработен, пребиваващ в Затвора
Бургас, ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН в това, че на че на 03.02.2016 г. около 10.30
часа в община Несебър, на Главен път I-9,
посока гр. Бургас – гр. Варна до разклона за база „Перчемлиев“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сеат“, модел “Кордоба“ с
рег.№ А 8191 ВМ, без да притежава съответното свидетелство за управление в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред с НП № 14-3388-000227
от 20.10.2014 година издадено от Началник Група към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна
полиция“ влязло в законна сила на 24.12.2015 година за същото деяние /
управление на МПС като неправоспособен водач, без съответното свидетелство за
управление /,поради което и на основание
чл. 343в, ал.2, във вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от
4/четири/ месеца при
първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на
подсъдимия Й.Н.Б. с ЕГН **********
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 585/2016г. по описа на РС- Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като одобри
споразумението се занима с взетата спрямо подсъдимия Й.Н.Б. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение и като счете, че същата следва да бъде потвърдена.
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия - Й.Н.Б. с ЕГН ********** „Задържане под стража”
с влязло в сила протоколно определение от 20.03.2017 г. по НОХД 585/2016 г. по
описа на Несебърски районен съд.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Бургас в 7- дневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.30ч.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: