№ 444
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110142279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К – редовно призован, представлява се от адв. Райков с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. И. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 06.12.2022 г.
АДВ. РАЙКОВ: Не възразявам по изготвения проект за доклад. Нямам
доказателствени искания. Моля да постановите решение при признание на
иска от ответника. По отношение на разноските смятам, че твърдението на
ответника не е вярно. Ответникът твърди, че не е дал повод за завеждане на
настоящото дело. Ответникът претендира да не се присъждат разноски на
ищеца. Оспорвам това твърдение. Ответникът е дал повод за завеждане на
иска, като не е превел дължимото обезщетение преди завеждане на иска. За
искането за обезщетение има доказателства – в самата заповед за
дисциплинарното уволнение, приложена и към настоящото дело, е посочено,
че ответникът дължи обезщетението. По гр. д. № 13647/2022 г., по описа на
СРС, което е приложено по делото, са наведени доводи, че се дължи
обезщетение по чл. 221 ГПК. Това са доказателства, че е искано плащането на
обезщетението и въз основа на това моля да присъдите на ищеца направените
разноски съгласно списък.
АДВ. К.: Поддържам искането да не се присъждат разноски, но ако се
1
присъдят, да е по Наредбата. Поддържам отговора. Не възразявам по
изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. РАЙКОВ: Смятам, че следва да се присъдят всички разноски на
ищеца, включително и адвокатско възнаграждение и съдебни такси, като
представям списък за разноски. По отношение на заплатените такси,
платежното е приложено по делото, приложил съм договор и фактура, и
платежно нареждане, което доказва плащането на съответното
възнаграждение в минимален размер.
АДВ. К.: Моля да постановите решение съгласно приложеното платежно
нареждане. Ние си поддържаме становището. В условията на евентуалност
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай,
че същото надхвърля минимума, предвиден в Наредбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2