ПРОТОКОЛ
№ 214
гр. Пловдив, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. В. Д. редовно призован, не се явява. За него адв. Й.,
редовно упълномощена.
Ответникът П.Р.Б. се представлява от прокурор М. Д., редовно
призована.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: да се даде ход на делото
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба от жалбоподателя Г. Д., с която се излагат
съображения по съществото на спора.
Адв.Й.: Поддържам въззивната жалба и допълнителната молба, пусната
от жалбоподателя.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам въззивната жалба. Считам същата за
1
неоснователна.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. Д.
против Решение № 115/14.04.2020 г. по гр.д № 547/2017 г. на Окръжен съд
П., с което е отхвърлен предявеният против П.Р.Б. иск с правно основание чл.
2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за сумата от 570 000 лв. В жалбата се прави оплакване за
незаконосъобразност на обжалваното решение с подробно и обстойно развити
доводи в тази насока. Поддържа се, че са налице предпоставките на закона за
присъждане на обезщетение за незаконно обвинение и от незаконно
задържане под стража, при което се иска обжалваното решение да бъде
отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което да се уважи изцяло
предявеният иск. В жалбата се правят искания за събиране на допълнителни
доказателства чрез разпит на свидетели, изискване на оперативни разработки,
намиращи се в МВР и Охрана на съдебната власт, както и да се назначи
тройна съдебно-психологична експертиза.
Адв. Й.: Поддържам направените искания. В първата инстанция не са
правени тези искания. Мисля, че само второто искане за изискване на всички
преписки и разработки е правено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че така
направените доказателствени искания няма да разкрият нови обстоятелства,
които да не са били събрани в хода на производството пред Окръжен съд П.,
поради което следва да бъдат оставени без уважение.
Направените искания за събиране на допълнителни доказателства от
въззивната инстанция съдът намира за неоснователни. Във въззивната жалба
не се обосновават допуснатите от съда процесуални нарушения при събиране
на доказателства в първата инстанция, което да обоснове и допускането им
във въззивното производство на основание чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което
следва да се остави без уважение направеното искане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Г. Д. за
ангажиране на гласни доказателства да се изискат от ОДМВР П., СДВР,
Охрана на съдебната власт и прокуратурата всички оперативни разработки,
2
мероприятия и дела, водени срещу Т.Б., както и да се назначи тройна
съдебно-психологична експертиза.
Адв. Й.: Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите вашия
справедлив акт, с който да отмените изцяло обжалваното решение № 115 от
2020 г. на Окръжен съд П.. Освен всичко посочено в жалбата, следва да се
има предвид, че първоинстанционният съд се е произнесъл по непредявен иск
за имуществени вреди. Моля да ми се даде срок за писмена защита.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на Окръжен съд П.. Същото е правилно и законосъобразно,
съответно да отхвърлите жалбата срещу това решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя едноседмичен срок за представяне на писмени бележки на
адв. Й., с препис за другата страна.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 28.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.41 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4