Присъда по дело №2538/2024 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 124/15.07.2024 г. по НОХД № 2538/2024 г. по описа на
Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт
на Районна прокуратура - Бургас против подсъдимия И. К. Г., ЕГН **********, с
обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно за това, че за
периода от 01.02.2022 г. до 01.05.2024 г., в гр. Бургас, след като е осъден с Решение №
.....2008 г. на Районен съд - Бургас, в сила от 20.02.2008 г., изменено с Решение № .. г. на
Районен съд - Бургас, в сила от 23.12.2021 г., да издържа дъщеря си И. И. Г., ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител Д. Р. Ч., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски,
всяка в размер на 200 лева, възлизащи общо на 5 400 лева.
Настоящото производство се разви по реда на Глава 27 от НПК, доколкото в съдебно
заседание съдът допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа
обвинението, аргументира доказаността му както от обективна, така и от субективна страна.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация” при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, която
да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Повереникът на частния обвинител също моли за осъдителна присъда.
Защитникът посочва в пледоарията си, че подсъдимият е признал вината си и моли да
бъде наложено наказание пробация с двете задължителни мерки.
Подсъдимият признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае
производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. В последната си дума, моли да
му бъде наложено наказание пробация.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И. К. Г. е роден на ................., с ЕГН **********.
Подсъдимият Г. и свидетелката Д. Р. Ч. са родители на детето И. И. Г., родена на .... г.
С Решение № .....2008 г., постановено по гр. дело № ...../2008 г. на Районен съд -
Бургас, в сила от 20.02.2008 г., изменено с Решение № .. г., постановено по гр. дело №
...../2021 г. на Районен съд - Бургас, подсъдимият И. Г. е бил осъден да заплаща на детето си
И. И. Г., чрез нейната майка Д. Ч., месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от
23.08.2021 г.
В периода от 01.02.2022 г. до 01.05.2024 г., подсъдимият Г. не изплащал дължимите
месечни издръжки, възлизащи в общ размер на 5 400 лева. Подсъдимият не твърди да е
заплащал издръжка в инкриминирания период, нито пък са налични обективни
доказателства, от които да се установи, че месечните задължения са изплащани.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното
от подсъдимия самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното производство,
които изцяло го подкрепят, а именно: от показанията на св. Д. Ч., Решение № .....2008 г. по
1

гр. дело № ...../2008 г. на БРС, Решение № .. г. по гр. дело № ...../2021 г. на БРС,
удостоверение за раждане и справка за съдимост.
Показанията на свидетелката са обективни, последователни, логични и допринасят за
изясняване на фактите по делото.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства, които в
съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
В случая, доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и
непротиворечиви, съдът счита, че подробен доказателствен анализ е безпредметен.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
От обективна и субективна страна подсъдимият Г. е осъществил състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е бил осъден да издържа свой низходящ -
детето И. И. Г., съзнателно не изпълнил за периода от 01.02.2022 г. до 01.05.2024 г.,
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27 месечни вноски,
всяка в размер на 200 лева, възлизащи общо на 5 400 лева., платими в гр. Бургас, чрез
нейната майка Д. Р. Ч..
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие -
неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане - даване или изпращане чрез
пощенски запис на пари. Дори да се приеме, че подсъдимият, през инкриминирания период,
е бил финансово затруднен, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на
деянието, предмет на обвинението, тъй като същият дължи присъдената издръжка
независимо дали е трудово ангажиран и какво материално положение има. За да е
съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в
сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца (като
видно от обвинението се касае за доста по-продължителен период от два месеца), а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице.
Подсъдимият е бил длъжен да извършва ежемесечно това правно действие по
отношение на детето си, тъй като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Това негово
бездействие е продължило повече от два месеца. По място престъплението е довършено в
гр. Бургас. То е осъществено чрез бездействие и се счита за извършено там, където е
трябвало да се извърши дължимото действие. Задължението за издръжка се изпълнява чрез
плащане. Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по местожителството на
кредитора в гр. Бургас.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето си и въпреки това не е
изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е за задължението си да плаща издръжка на
детето си, както и че периодичността на плащанията е всеки месец.
По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК са предвидени две
алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година и пробация. С оглед
постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, съдът счита, че следва да се
наложи наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация
2

по настоящ адрес за срок от 6 месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 2 пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 месеца.
При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия съдът определи
наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в случая не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние, тъй като с бездействието си подсъдимият е
затруднил отглеждането на детето си за един продължителен период от време, така и от
характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното
съществуване на издържаното лице. При индивидуализацията на наказанието съдът взе
предвид като смекчаващо обстоятелство направеното от подсъдимия самопризнание още на
ДП.
С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, и
подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
По делото няма сторени разноски и приложени веществени доказателства.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.
Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	124
Дата:	15 юли 2024 г. (в сила от 31 юли 2024 г.)
Съдия:	Андон Вълков Вълков

Дело:	20242120202538
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 юни 2024 г.

Присъда по дело №2538/2024 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите