О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           

                                       гр.ЛОВЕЧ, 02.11.2020 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав  в  закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година в състав:   

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА                                                                              

                                                                              ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Константинова ч.гр.дело № 599 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК.

           

            Подадена е частна жалба от В.Н.Д., ЕГН ********** *** срещу Разпореждане № 206102/21.09.2020 година, постановено по ч. гр.дело № 186 по описа за 2020 година на Ловешкия районен съд, с което е постановено издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на „ВиК”АД, гр.Ловеч.

            Жалбоподателят възразява срещу издаденото разпореждане, като твърди, че не дължи сумите, тъй като че за периода 31.05.2018 г. до 20.05.2020 г. е представил оригинални платежни документи по ч.гр.дело № 186/2020 г. на РС Луковит. Моли да бъде отменено разпореждането.

Частната жалба е подадена по пощата в срока по 275,ал.1 от ГПК.

Настоящият въззивен състав намира, че настоящето производство е недопустимо по следните съображения:

Производството по ч.гр.дело № 186/2020 г. Луковитският районен съд е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „ВиК”АД гр.Ловеч, ЕИК ********* срещу длъжника В.Н.Д. *** за парично вземане в размер на 186.47 лева- главница и 32.40 лева лихва за периода от 01.08.2017 г. до 20.05.2020 г., представляващо начислено за периода от 30.06.2017 г. до 28.02.2020 г., но неплатено задължение по договор за доставка, отвеждане и пречистване от кредитора на питейна вода за недвижим имот, собственост на длъжника в гр.Луковит с потр.№ 801315.

Съдът е уважил заявлението и издал Заповед № 115 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 1.6.2020 г., с която разпоредил длъжникът да заплати на кредитора заявените суми, както и разноски по делото в размер на 25.00 лева.

Длъжникът е подал възражение по реда на чл.414 ГПК, в което е посочил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение , като е приложил разписки за плащане на суми.

С Разпореждане № 600 от 15.07.2020 г. районният съд е изпратил на заявителя препис от възражението, съгласно чл.414а, ал.3 ГПК, с указание да изрази становище и в тридневния срок заявителят е признал, че част от задължението е погасено, поради което моли съдът да се произнесе и да разпореди издаване на изпълнителен лист в полза на „ВиК”АД за остатъка от дълга, без сторените съдебни разноски.

С Разпореждане № 260102/21.09.2020 г. съдът е обезсилил, на основание чл.414а, ал.4 ГПК частично Заповед № 115 от 01.06.2020 г. за изпълнение на задължение по чл.410 ГПК в полза на„ВиК”АД гр.Ловеч, ЕИК ********* срещу длъжника В.Н.Д. *** за сумата в размер на 102.41 лева, поради извършено плащане на част от главницата и разпоредил издаване на изпълнителен лист въз основа на Заповед № 115 от 01.06.2020 г. за сумите: 101.44 лева главница и 5.69 лева мораторна лихва, както и законната лихва от датата на подаване на заявлението- 26.05.2020 г.

Според чл.413, ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските, а разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя с частна жалба- ал.2. В случая не е налице тази хипотеза.Видно е от съдържанието на подадената частна жалба, че длъжникът не развива съображения за незаконосъобразност на постановения съдебен акт, а отново възразява срещу издаденото разпореждане, тъй като поддържа, че е представил документи за плащане и не дължи сумите. В този случай и съгласно чл.415 ГПК съдът е следвало да укаже на заявителя, че може да предяви иск за вземането си.

Частната жалба е недопустима, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото- върнато на Луковитския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия- изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК.

Водим от изложените съображения, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА, като недопустимо, производството по ч.гр.дело № 599 по описа за 2020 година на Луковитския районен съд.

ВРЪЩА делото на Луковитския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия- изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             

 

                                                                              

                                                                               ЧЛЕНОВЕ: