№ 2235
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниИскра Цв. Петрова
заседатели:Стоименка М. Цукева
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно
наказателно дело № 20241100202392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. Г. - редовно уведомен чрез своя защитник адв. Ж.,
който е поел ангажимент да го уведоми, не се явява.
За него се явява АДВ. Ж. Ж. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва постъпили справка с бюлетини за съдимост за
молителя, справка от НСлС, справка от ГД“Охрана“ - РД“Охрана-София за
връчени призовки на молителя, както и справки от СДВР-отдел „Пътна
полиция“ и справка от ГДИН, относно търпени от лицето наказания
„Лишаване от свобода“ и „Задържане под стража“, а така също съдебни
актове, постановени по реда на чл. 70 НК.
АДВ. Ж.: Молителят Г. Г. не е бил пуснат днес от работа и затова не се
явява. Същият не държи да присъства лично. Не възразявам делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, с оглед обстоятелството, че молителят е редовно уведомен,
представлява се от свой защитник, който изрично заяви, че молителят не
държи да присъства в рамките на днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата. Представям и моля да приемете справка, издадена от
Унифицирана информационна система на прокуратурата относно висящи
наказателни производства, актуална към 06.05.2024 г. по отношение на
молителя Г. Д. Г.
АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете писмените
доказателства, докладвани от съда, както и представената справка от
представителя на прокуратурата. Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ ПРИЛАГА представената от представителя на прокуратурата
справка, като по нейното приемане, ще се произнесе в края на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молба от Г. Г. с искане за
реабилитация по двете осъждания на лицето, посочени в молбата.
АДВ. Ж.: Поддържам молбата. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства,
включително и представените такива в днешното съдебно заседание от страна
на прокурора.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
АДВ. Ж.: Ще помоля да уважите молбата, като приемате, че са налице
предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация.
От осъждането на подзащитния ми е изминал период по-дълъг от
10 години, второто му осъждане е от 2013 г. Видно от доказателствата по
делото, същият няма повдигнати обвинения, няма данни за други
противообществени прояви, освен посочените в молбата. Същият е семеен,
трудово ангажиран, с добри характеристични данни, видно от
характеристиките, приложени към молбата, поради което считам, че по
делото са налице достатъчно данни, че същият се е поправил.
С оглед на изложеното, моля да постановите определение, с което да
постановите съдебната му реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от справка за съдимост на молителя Г. Д. Г. към
настоящия момент са налице данни за два влезли в сила съдебни акта, по
които е бил признат за виновен и му е било наложено наказание. С
определение по ВНОХД № 1087/2013 г. на САС, НО ,4 въззивен състав,
влязло в сила на 17.12.2013 г. на Г. е било определено едно, общо най-тежко
наказание, измежду наложените му по НОХД № 3948/2008 г. по описа на СРС
и НЧД № 105/2013 г. по описа на СГС, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 години, към което е било присъединено и наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
С определение от 30.05.2015 г. по НЧД №1591/2015 г. по описа на СГС,
Г. е бил условно предсрочно освободен от остатъка на общото му наказание, а
именно 1 година, 2 месеца и 2 дни, чийто срок е изтекъл на 02.07.2016 г.
Съгласно чл. 87, ал. 1 от НК от изтичане на този срок е изтекъл
изискуемият 3 годишен срок от изтърпяване на наказанието, а именно на
02.07.2019 г.
Наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца е изтърпявано от 12.08.2007 г. до 12.02.2008 г. Видно от събраните
доказателства е, че Г. няма нови осъждания, няма висящи наказателни
производства, с добро поведение е, не са налице вреди, които да бъдат
възстановените, с оглед съставите на престъпленията, за които е бил осъден.
Предвид изложеното, считам, че може да бъде постановена съдебна
реабилитация, тъй като са налице предвидените в закона предпоставки.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като се запозна със събраните по делото
доказателства и становището на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 433 и следващите от НПК, във вр. чл.
87 от НК, образувано по молба на Г. Д. Г. с искане за съдебна реабилитация
по осъжданията му до този момент, а именно: по НОХД № 3948/2008 г. по
описа на СРС, както и НЧД № 105/2013 г. по описа на СГС, по което дело е
приета за изпълнение присъда на Г.ски съд.
По първото осъждане на молителя е било наложено наказание
3
„пробация“ и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца, а с присъдата на Г.ския съд му е било наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 години, именно тази присъда е била приета за
изпълнение с определение на СГС по цитираното НЧД.
В последствие е било извършено групиране на наказанията на лицето по
тези две осъждания, като е било определено едно общо най-тежко наказание,
а именно: 6 години „лишаване от свобода“, към което е присъединено и
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Видно от изисканите и постъпили по делото справки, наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца е изтърпяно към
12.02.2008 г., а наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 години е
изтърпяно към 10.07.2016 г. , като лицето е търпяло фактически наказание до
08.05.2015 година, след което е било условно предсрочно освободено от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ с определение
на СГС и е бил определен изпитателен срок от 1 година, 2 месеца и 2 дни,
като именно този изпитателен срок е изтекъл към 10.07.2016 г., когато за
нуждите на настоящото производство се счита, че е било изтърпяно изцяло
наказанието „лишаване от свобода“.
За да се реабилитира лицето по право, единствената му възможност, в
конкретния случай, предвид наложеното му наказание от 6 години „лишаване
от свобода“ е това да стане по реда на чл. 88а от НК, в който случай законът
изисква да са изминали поне 10 години от изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“. Тези 10 годни към настоящия момент не са изминали,
поради което не е настъпила реабилитация по право.
Ето защо единственият начин за реабилитация, преди изтичането на
тези 10 години се явява съдебната такава, каквато е поискана. За да бъде
допусната тя, законът изисква лицето да не е извършвало нови умишлени
престъпления и да не е осъждано за тях поне 3 години след изтърпяване на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, както и да има добро
поведение, съответно да е възстановило вредите от деянията, в случай, че
такива има от конкретните деяния, за който молителят Г. е бил осъждан.
С оглед на деянията и престъпленията, за които е бил осъден Г. Г.,
видно е, че от същите няма съставомерни имуществени или неимуществени
вреди, поради което изобщо съдът не е изследвал това обстоятелство, дали
има възстановени такива вреди.
По отношение на другите две предпоставки за допускане на съдебна
реабилитация, видно е, че са изтекли много повече от 3 години от
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“- близо 8 години към
настоящия момент, в рамките на който период от време, видно е, че
молителят не е осъждан и спрямо него няма образувани други висящи
наказателни производства. Има данни, че същият работи и е с добри
характеристични данни, от представените от него писмени доказателства.
Всичко това сочи, че са налице изискуемите от закона предпоставки за
допускане на съдебна реабилитация на лицето, което е доказало в рамките на
един немалък период от време, че наложените му наказания са изиграли
4
своята роля, същият се е поправил и превъзпитал, поради което и молбата му
за съдебна реабилитация се явява основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация спрямо Г. Д. Г. – ЕГН **********,
по осъжданията му по НОХД № 3948/2008 г. по описа на СРС и по
НЧД № 105/2013 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС по реда на Глава 21 НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5