№ 1597
гр. Сливен, 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДимитър Н. Димитров
заседатели:Ченгиз В. Йорданов
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201134 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Подсъдимата Д. Г. В., редовно призована, се явява лично и с адв. С. Б. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Й. Г. Д. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
Пострадалата Ф. А. М. с пор. № 4, редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Й. Д.: Освен 80-те лева, които тя взема от мен при
кражбата ми бяха отнети и личните документи, което ми костваше доста
разходи и време, за да ги възстановя. Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител. Не желая да остана в съдебното
заседание, моля да бъда освободена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения да бъде освободена.
Адв. Б.: Не възразявам да бъде освободена.
ПОДСЪДИМАТА В.: Не възразявам.
Съдът, след като чу становището на страните ОСВОБОДИ пострадалата
Й. Д. от залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям
доказателства свързани с основателността на причината за отсрочване на
предходното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА В.: Желая да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на ДП съществено
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията
делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27
от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. За същата моля да се произнесете при постановяване на
присъдата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Изцяло възприемам становището на РП- Сливен по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. Правя искане делото да се разгледа по
реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. С оглед обстоятелството, че
подзащитната ми желае делото да се гледа по реда на гл. 27 от НПК, моля да
2
насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и нейния защитник адв. Б.
от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното лице.
По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371,
т. 2 от НПК, като подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
3
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и
следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д. Г. В.– роден на .......г., в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. „С.С №....,
живуща в гр. С., ул. „Д. №...., циганка, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Б.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА В.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата й по чл. 371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА В.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Разбирам,
4
че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата от делото и
самопризнанието ми. Съгласна съм делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата Д. Г. В. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал .2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимата, за това, че: на
26.03.2024г. в гр. С., от храм „Св. Димитър“ отнела чужди движими вещи –
един брой мъжко портмоне с копче, черно на цвят, от изкуствена кожа на
стойност 4 лева и парична сума в размер на 80 лева, на обща стойност 84 лева,
от владението и собственост на Й. Г. Д. от гр. С., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои и на 03.04.2024г. в гр. С. от храм
„Св. Богородица“ отнела чужди движими вещи - един брой дамско портмоне с
два ципа, черно на цвят, от изкуствена кожа на стойност 3 лева и парична сума
в размер на 280 лева, на обща стойност 283 лева, от владението и собственост
5
на Ф. А. М. от гр. С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като всички отнети вещи са на обща стойност 367 лева (триста
шестдесет и седем лева), което е престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА В.: Получих препис от обвинителният акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Вярно е това, което прочете прокурора по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв. Б.: Нямам въпроси.
На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимата, свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Б.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА В.: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подсъдимата Д. Г. В.
съгласно обвинителния акт, и Ви моля при условията и при приети от вас
6
кредитирани доказателства в досъдебна фаза я признаете за виновна и при
условията на чл.58а, ал.4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да й бъде наложено
наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. С., ул. „Д. №...., с
подписване два пъти седмично за срок от 6 месеца и за същия срок
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Адв. Б.: Аз мисля, че предложението за наказание на РП е изключително
премерено и превенцията на подсъдимата с оглед на нейна възраст и
поведение в процеса, на всички факти, които бележат смекчаващи вината
обстоятелства, с оглед обстоятелството, че няма отегчаващи вината
обстоятелства считам, че пробационната мярка за срок от 6 месеца е
изключително справедлива, точно премерена, с оглед личността на
подсъдимата и затова моля да приемете това предложение като най-
справедливо по отношение на нея.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА В.: Желая съдът да ме освободи, защото имам малко
дете, и ако ме няма той реве много. Съжалявам много, обещавам, че повече
няма да правя така. Бях принуждавана от мъжа с когото живея, аз не исках да
крада от църквата. Казвах му, че това е грях и не исках. Той ме наблюдаваше
отстрани до църквата и каза, че ако не вляза вътре да крада ще ми вземе
детето и ще ме бие.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА В.: Съгласна съм с моя адвокат, искам наказание
„Пробация“.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието, съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба или протест.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл. 308, ал. 1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 от НПК, с което отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.00 часа.
7
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8