№ 1119
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100501683 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 3946/16.02.2022 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД,
чрез адв. Н.Б., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 146/07.02.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 1683/2021 г. по описа на ВОС. С молбата се претендират
разноски в размер на разликата над присъдените 2962,86 лв. до 3 670, 78 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение, с включено ДДС, за всяка инстанция в размер
на 708,17 лв. – след редуцирането му в минимума, съгласно Наредба №1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, както и съдебни такси, общо 838, 10 лв. Твърди
се, че са представени доказателства за плащане на всички такси и разноски за 4 съдебни
дела, а именно: гр.д №17331/2019 г. по описа на ВРС, в.гр.д № 1198/2020 г. по описа на
ВОС, гр. д. № 3431/2020 г. по описа на ВКС и в. гр. д. № 1683/2021 г. по описа на ВОС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна М. Б. П. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:
Производството по настоящото дело се развива след като с постановено решение №
60171/24.06.2021г., по гр.д. № 3431/2020г. на ВКС е отменено решение №
260210/27.07.2020г., постановено по в.гр.д. № 1198/20г. на ВОС и делото е върнато за ново
разглеждане.ВОС е сезиран с въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби” АД
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.”Вл.Варненчик” №258
срещу решение № 514/05.02.2020г., постановено по гр.д. № 17331/19г. на ВРС, с което е
прието за установено в отношенията между страните, че М. Б. П. не дължи на „Енерго-Про
Продажби” АД сумата от 5 202,72 лв., начислена в резултат на извършена корекция на
сметката за електроенергия за обект на потребление находящ се в гр.Варна, ж.к.“Изгрев“,
1
УПИ №250, с кл.№ ********** и аб.№ ********** за периода 25.04.2018г.-24.04.2019г., за
която сума е издадена фактура №**********/22.07.2019г.
С Решение № 146/07.02.2022 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл,
като ОТМЕНЯ Решение № 514/05.02.2020г., постановено по гр.д. № 17331/19г. по описа на
ВРС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Б. П., ЕГН **********,
срещу „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №258, отрицателен установителен иск за приемане за
установено в отношенията между страните, че М. Б. П., ЕГН ********** не дължи на
ответника „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК *********, сумата от 5202,72лв.,
представляваща стойност на електроенергия, начислена по фактура
№**********/22.07.2019г., за периода 25.04.2018г. – 24.04.2019г. и ОСЪЖДА М. Б. П., ЕГН
********** да заплати на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в град Варна – бул. Владислав Варненчик № 258, Варна тауърс - Г,
сумата от 2962,86лв., представляваща разноски за производството пред РС Девня, ВОС и
ВКС на основание чл. 78 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
Съобразно изхода на спора при новото разглеждане на делото, въззиваемата страна
има право да претендира присъждане на разноски и за предходните съдебни инстанции.
Видно от представения по настоящото дело списък с разноски, претенцията включва
четири броя дела по настоящия съдебен спор – гр. д № 17331/2019 г. по описа на ВРС, в.гр.д
№ 1198/2020 г. по описа на ВОС, гр. д. № 3431/2020 г. по описа на ВКС и в. гр. д. №
1683/2021 г. по описа на ВОС. По всяко от тях процесуалният представител на страната е
депозирал списък по чл. 80 от ГПК, както и доказателства за извършени разноски (л. 58, от
л.73 до л. 76, гр. д. №17331/2019 г., ВРС; л. 13, от л. 25 до л.28, в. гр. д. № 1198/2020 г., ВОС;
л. 3, 4, 68 и от л. 75 до л. 78, гр. д. № 3431/2020 г., ВКС; л.11 и от л. 42 до л. 45 от в. гр. д.
1683/2021 г., ВОС). Общата стойност на разходваните съдебни такси и разноски, с
изключение на адвокатско възнаграждене по всяко дело, е в размер на 838,10 лв.
Установена е прекомерност на всяко от възнагражденията на представляващите
адвокати, както и че справедливо и обосновано е определянето им в законовоустановения
минимум. Предмета на спора и материания интерес по делото обуславя приложимостта на
чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
при което хонорара възлиза на 590,14 лв.
В настоящия случай, представляващото адвокатско дружество е регистрирано по
ЗДДС, а страната удостоверява плащане на адвокатското възнаграждение и дължимо върху
2
същото ДДС, по всяко от четирите дела като тази сума се счита за неразделна част от
възнаграждението, поради което следва да бъде включено в размера на присъдените
разноски. Така определеното адвокатско възнаграждение се равнява на 708,14 лв. с
включено ДДС или общо 2832,56 лв. за всички инстанции.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта
за разноските, като насрещната страна се осъди да доплати разликата над присъдените с
Решение № 146/07.02.2022 г. разноски в размер на 2962,86 лв. до сумата от 3670,66 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 146/07.02.2022 г., постановено
по в. гр. дело № 1683/2021 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА М. Б. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, допълнително сума в размер на 707.80 /седемстотин и седем лева и
осемдесет ст./ лева, представляващи разлика от присъдените с Решение № 146/07.02.2022 г.
разноски за производството пред РС Девня, ВОС и ВКС , на основание чл. 248,ал. 1 във вр. с
чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3