№ 1434
гр. Варна, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900393 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 5641/16.01.2020 г. на СГС –
регистратура, подадена от ЗК „Уника" АД срещу Р. С. Р. за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 25 540,94 лв., частично от 79 540,94 лева (остатък след
присъдена сума от 10 000,00 лева по предявен частичен иск от 89 540,94 лева),
представляващи изплатени от ищцовото дружество обезщетения в полза на Г.Д.И., Н.Р.П. и
И.Д.П., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на дължимите суми, както и направените по делото разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Същата е уточнена с молба 22.07.2022 г.
Ответникът е подал отговори на исковата и на уточнителната молби.
Предявените искове са допустими и са с предмет регресно право на застраховател,
поради което се разглеждат по общия ред.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими.
Размяната на книжа е приключила.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г. от
9.30 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е допустим частичен осъдителен иск от ЗК „Уника" АД, ЕИК *********,
1
със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. "Тодор Александров" № 18, срещу Р.
С. Р., адрес: гр. ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 540,94 лв.,
частично от 79 540,94 лева (остатък след присъдена сума от 10 000,00 лева по предявен
частичен иск от 89 540,94 лева), представляващи изплатени от ищцовото дружество
обезщетения в полза на Г.Д.И., Н.Р.П. и И.Д.П. по застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите за нанесени от Р. С. Р. от гр. *** вреди в резултат от настъпило на
10.10.2009 г. пътнотранспортно произшествие (ПТП) по вина на Р. в качеството му на водач
на л.а. „***" с peг. № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на дължимите суми, както и направените по
делото разноски.
1. В исковата и уточняващата молби ищецът излага следните правнорелевантни
фактически твърдения:
1. Със застрахователна полица № 05-5-********* за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, издадена от ЗК „Уника" АД, е
била застрахована гражданската отговорност на Р. С. Р. от гр. *** в качеството
му на водач на л.а. „***" с peг. № *** за периода от 14.01.2009 г. до 13.01.2010
г.;
2. Съгласно споразумение по НОХД № 6739/2011 г. по описа на Районен съд
Варна, одобрено с определение № 1034 от 14.12.2011 г., ответникът Р. С. Р. е
признат за виновен в това, че на 10.10.2009 г. при управление на л.а. „***", с peг.
№ *** в пияно състояние е нарушил правилата за движение по пътищата, като
при движение с несъобразена скорост е ударил трима пешеходци, а именно
Г.И.Д.., И.Д.И. и Н.Р.П., като им причинил телесни повреди;
3. Увредените лица предявили срещу ЗК „Уника" АД преки искове за заплащане на
обезщетения по щета № 09411170004 за претърпените в резултат на настъпилото
ПТП вреди, които били частично уважени. Присъдената в полза на Г.Д.И. сума
за претърпените вреди била общо 65 862, 50 лв., а в полза на И.Д.И. и Н.Р.П. –
общо 9 000,00 лева;
4. Ищецът заплатил на увредените лица по влезли в сила съдебни решения
присъдени обезщетения, лихви и разноски в общ размер на 89 540,94 лева, както
следва:
в полза на Г.Д.И. – общо 73 946,44 лв. по всички образувани изпълнителни дела, както
следва: • на 28.02.2014 г. – 21 490,54 лв.; • на 28.02.2014 г. – 2 243,67 лв.; • на
28.02.2014 г. – 12 132,70 лв.; • на 29.09.2014 г. – 38 079,53 лв.;
в полза на И.Д.И. и Н.Р.П. – общо 15 604,50 лева, както следва: • на 25.02.2014 г. – 13
627,78 лв.; • на 25.02.2014 г. – 1 976,72 лв.;
5. С Решение от 24.04.2018 г. по гр.д. № 9969/2017 г. на СРС ответникът Р. С. Р.
бил осъден да заплати на ЗК „Уника" АД сумата от 10 000,00 лева по предявен частичен иск
от 89 540,94 лева – регрес по щета № 09411170004, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ –
(отм.);
2
2. Ответникът Р. С. Р. в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове. Подаден е отговор и на уточнителната молба.
Не оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства.
Прави възражение за недължимост на претендираната с исковата молба сума от 25
540,94 лв. поради изтекла 5 годишна давност на основание чл. 110 вр. чл. 114 ал. 1 от ЗЗД.
Възражението обосновава с посочените от ищеца и видни от приложените
доказателства дати на извършени плащания към пострадалите лица – 25.02.2014 г.,
06.02.2014 г. и 23.09.2014 г., от които извежда, че задълженията са погасени по давност
съответно на 25.02.2019 г., на 06.02.2019 г. и на 23.09.2019 г. Дори да се приеме, че
плащанията са извършени на посочените в уточнителната молба дати, то възразява, че
погасителната давност е изтекла съответно на 28.02.2019 г, на 30.09.2019 г. и на 25.02.2019
г., докато исковата молба е подадена в СГС през 2020 г.
Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
Правна квалификация на правата и възраженията: чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ –
(отм.), чл. 86, ал. 1, чл. 110 вр. чл. 114, ал. 1 от ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи
изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
С оглед влязлото в законна сила Решение от 24.04.2018 г. по гр.д. № 9969/2017 г. на
СРС УКАЗВА на страните, че със сила на пресъдено нещо са установени
правопораждащите факти на спорното субективно материално право, а именно: •·
наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите издадена
от ЗК „Уника" АД покриваща отговорността на ответника Р. С. Р. в качеството му на водач
на л.а. „***" с peг. № *** към датата на ПТП – 10.10.2009 г.; • че ответникът Р. С. Р. е
виновен за нанесените имуществени и неимуществени вреди на Г.И.Д.., И.Д.И. и Н.Р.П. в
резултат на настъпилото на 10.10.2009 г. ПТП; • че ЗК „Уника" АД е образувала преписка
щета № 09411170004 за изплащане на обезщетения на пострадалите в резултат на
настъпилото на 10.10.2009 г. ПТП лица; • че ЗК „Уника" АД има право на регрес към
ответника Р. С. Р. за изплатените на пострадалите лица суми по щета № 09411170004, на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ (отм.).
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже: • размера на присъдените в
полза на пострадалите лица с влезли в сила съдебни решения обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди, претърпени в резултат на настъпилото на 10.10.2009
г. ПТП, който следва да е равен най-малко на сбора от исковата претенция и присъдената по
гр.д. № 9969/2017 г. на СРС сума; • размера, датите и основанието на извършените към
пострадалите лица плащания по щета № 09411170004.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи доказателства за това, че посочените в
представените платежни нареждания изпълнителни дела имат за предмет присъдени в полза
3
на пострадалите лица суми по щета № 09411170004.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с оглед направените възражения и оспорвания не
носи доказателствена тежест.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността в първото съдебно заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, да сочат и представят доказателства във връзка с
разпределената им доказателствена тежест, както и възможността да уредят доброволно
възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр.Варна ул. „А. Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при
ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за
насрочено открито заседание.
На ищеца да се изпрати препис от отговор на уточнителна молба вх. №
20687/07.09.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4