РЕШЕНИЕ
№ 411
гр. Костинброд, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20241850100374 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 2805 / 08.05.2024
година подадена от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С., чрез адв. Ц. -
САК против С. А. Ц., ЕГН ********** от гр. Г. иск по чл. 422 ал. 1, във вр. с
чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в размер на : 2 043.38 / две хиляди четиридесет и три
лева и тридесет и осем стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва
от дата на подаване на заявлението – 17.01.2024 г. до изплащане на вземането,
както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 44 /2024 г. по описа на
РС – гр. Костинброд лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление
по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерено чрез работодател и е указано на
заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви
иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна
1
такса.
Сочи се, че страните са сключили Договор за мобилни услуги №
********* / 15.06.2018 г., Договор за мобилни услуги от 16.07.2019 г., Договор
за лизинг за базови аксесоари № ********* от 16.07.2019 г., Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги № ********* / 23.02.2021 г.,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги № ********* /
16.09.2021 г. и Договор за лизинг от 16.09.2021 г., Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги №********* / 23.02.2021 г.,
договор за услуга интернет за дома № ********* / 16.09.2021 г. и Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 16.09.2021 г.
Ищецът сочи още, че ответникът не е изпълнил своето задължение по 5 /
пет / броя фактури, за периода от м. ноември 2021 г. до м. март 2022 г., а
именно : ф – ра № ********* / 15.11.2021 г., ф – ра № ********** / 15.12.2021
г., ф – ра № ********** / 15.01.2022 г., ф – ра № ********** / 1502.2022 г. и ф
– ра № 73311087 / 15.03.2022 г.
Задълженията на ответника по Договор за мобилни услуги № *********
/ 15.06.2018 г. и Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги
№ ********* / 16.09.2021 г. възлизат на 616.99 лева, а по Договор за лизинг от
16.09.2021 г. са начислени и се претендират задължения в размер на 1 011.77
лева. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 16.09.2021 г.
от 4 бр. аксесоари се претендират задължения в общ размер от 48.76 лева, като
подробно са посочени задълженията в исковата молба.
Поради липса на изпълнение на задълженията на ответника от страна на
ищеца е подадено заявление по чл. 410 от ГПК, като е било образувано ч. гр.
д. № 44 / 2024 г., което е било уважено и е била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата в размер : 2 043.38 / две хиляди четиридесет и три лева и тридесет и
осем стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване
на заявлението – 17.01.2024 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е
2
депозирал молби вх. № 5263 / 18.09.2024 г. и вх. № 6044 / 25.10.2024 г., с
които моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и моли съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да признае искът за основателен и
да присъди направените от ищеца разноски, като прилага и списък с
разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответникът редовно призован не изпраща представител, в срока по чл.
131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание ответникът
редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.
Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира
за установено следното от фактическа страна :
В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на
ответникът, който е намерен по месторабота е връчен препис от исковата
молба на 05.07.2024 г. / л. 73 /, с приложените към нея доказателства,
съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по
ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен
състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е явил или изпратил
представител в проведеното съдебно заседание на 29.10.2024 година, за което
е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе
предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от
ГПК от адв. Ц. – САК – пълномощник на ищцовото дружество, в становище
вх. № 6044 / 25.10.2024 г. / л. 87 - 90 / за постановяване на неприсъствено
решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че
предявеният иск, предмет на разглеждане е вероятно основателен, поради
което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на
3
направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което С. А. Ц., ЕГН
********** от гр. Г. следва да му заплати сумата в общ размер на : 1 169.55 /
хиляда сто шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки / лева, от които :
40.87 лева - държавна такса в заповедното производство, 482.60 / –
адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 40.87 лева -
държавна такса в исковото производство и 605.21 лева - адвокатско
възнаграждение в исковото производство.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. Ц., ЕГН
********** от гр. Г. вземането на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : ******, със седалище и
адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. в размер
на : 2 043.38 / две хиляди четиридесет и три лева и тридесет и осем стотинки /
лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението
– 17.01.2024 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. А. Ц., ЕГН ********** от гр. Г. да заплати на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. направените
съдебни разноски в общ размер на : 1 169.55 / хиляда сто шестдесет и девет
лева и петдесет и пет стотинки / лева, от които : 40.87 лева - държавна такса в
заповедното производство, 482.60 / – адвокатско възнаграждение в
заповедното производство, 40.87 лева - държавна такса в исковото
производство и 605.21 лева - адвокатско възнаграждение в исковото
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4