Р Е Ш Е Н И Е
260302/22.12.2020г.
22.12.2020г., гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание,
проведено на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
Районен съдия:
Мирослав Марков
при секретаря М.Найдева, като
разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело №1138 по описа за 2020
год. на Районен съд
– Шумен,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
В производството по
настоящото дело съдът е сезиран с искова молба, предявена от „Билд“ ЕООД с ЕИК ***,
адрес: гр. Шумен, бул. ***, представлявано от управителя Р.П.С., адрес за
призоваване – гр. Шумен, ул. *** против „Топлоремонтгазстрой 1“ ЕООД с ЕИК ***,
представлявано от управителя С.П.С., адрес: гр. Шумен, ул. ***, с цена на иска
– 8532 лв.
Между страните на
18.10.2019г. бил сключен договор за спогодба, с който е прекратен договор за строителство,
сключен на 13.03.2018г. Съгласно спогодбата, с нея се уреждат окончателно
отношенията между страните по повод изпълнението и прекратяването на договора
за строителство. В спогодбата е установено, че „Топлоремонтгазстрой 1“ ЕООД е
получило плащания за работи, някои от които не са извършени, на обща стойност 7110,67
лв. без ДДС, както и че е получило авансови плащания над размера на отразените
СМР в издадени по късно от него фактури на обща стойност 29 666.67 лв. без ДДС.
С цел уреждане на възникналите финансови взаимоотношения съгласно спогодбата,
„Топлоремонтгазстрой 1“ ЕООД се задължил да плати на „Билд“ ЕООД обща сума в
размер на 44 132.81 лв., с ДДС.
В изпълнение на
спогодбата длъжникът платил първата договорена в нея вноска от 24000 лв, на 22.10.2019г.,
чрез банков превод по сметката на „Билд“ ЕООД. Останала неплатена сума в размер
на 8532,81 лв
Иска от съда да
постанови решение, с което да осъди „Топлоремонтгазстрой 1“ ЕООД да плати на „Билд“ ЕООД обща сума в размер на
8532,00 лв., представляваща неизпълнено задължение за плащане по сключената
между страните спогодба в посочените в същата срокове и включваща сумата 400
лв., представляваща част от втората договорена вноска по спогодбата и сумата,
представляваща цялата трета договорена окончателна вноска по спогодбата.
В рамките на
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не подава отговор на
исковата молба. В съдебно заседание изразява становище, че предявените искове
са допустими и по същество основателни. Сочи, че няма възражения срещу
обстоятелствата на които се основават претенциите и добавя, че е налице
уговорка между страните за разсрочено изплащане на процесните задължения.
Съдът е събрал като
относими по делото представените с исковата молба писмени доказателства –
ксерокопия на: спогодба от 18.10.2019 г., фактура-кредитно известие към фактура
№263/24.10.2018 г., банково извлечение, определение №1287/01.06.2020 г. по гр.
дело №860/2020 г. на ШРС, обезпечителна заповед от 02.06.2020 г. по гр. дело
№860/2020 г. на ШРС, вносна бележка от Банка ДСК за сумата от 15 лв. такса
имотен регистър за вписване, извлечение за период от Банка ДСК.
След съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД от
“Билд“ ЕООД с ЕИК ***, адрес: гр. Шумен, бул. ***, представлявано от
управителя Р.П.С., адрес за призоваване
– гр. Шумен, ул. *** против „Топлоремонтгазстрой 1“ ЕООД с ЕИК ***,
представлявано от управителя С.П.С., адрес: гр. Шумен, ул. ***, с които се иска
да бъде осъден ответника да плати сума в размер на 8532,00 лв.
В съдебно заседание
ищеца сочи, че има налице плащане от ответната страна, като до момента остава общо
задължение в размер на 3632,81 лв. Това е и окончателна искова претенция на
ищеца в цялост.
Ответникът
не оспорва допустимостта и основателността на предявеният иск и посочва,
че същият е основателен. Признава иска за сумата от 3632,81 лв., тъй като постепенно е изплатил
задължението си.
С
изрична молба ищецът моли да бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1
от ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.237, ал.2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са предпоставките на
чл.237 ГПК, като съдът намира, че така извършеното признание не противоречи на
закона или на добрите нрави, както и че не касае право, с което страната не
може да се разпорежда.
На основание чл.235,
ал.3 от ГПК, съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска,
които са от значение за спорното право, а именно частичното погасяване на
задължението.
Предвид
изхода на спора, исканията на страните и представените доказателства за
извършените от тях разноски съдът намира, че следва да присъди на ищеца
разноските, съобразно уважената част от исковете.
Независимо,
че исковата претенция по отношение на главницата, ще бъде частично отхвърлена,
съдът е на мнение, че не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като
ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото. По същество
същият признава иска, но основанията за това
са възникнали след получаване на исковата молба.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
„Топлоремонтгазстрой 1“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от управителя С.П.С., с
адрес: гр. Шумен, ул. ***, да заплати на „Билд“ ЕООД с ЕИК ***, адрес:
гр. Шумен, бул. ***, представлявано от управителя Р.П.С., адрес за призоваване
– гр. Шумен, ул. ***, сумата от 3632,81 лева – главница, представляваща
неизпълнено задължение за плащане по сключената между страните спогодба, ведно
с законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното погасяване на задължението, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск
в частта му за
осъждане на ответника за сумата над
3632,81 лева до 8532,00 лева.
ОСЪЖДА „Топлоремонтгазстрой
1“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от управителя С.П.С., адрес: гр. Шумен, ул. ***,
да заплати на „Билд“ ЕООД с ЕИК ***, адрес: гр. Шумен, бул. ***, представлявано
от управителя Р.П.С., адрес за призоваване – гр. Шумен, ул. ***, сума в общ
размер на 381,28 лева - разноски за платена държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС -
Шумен в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: